Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3391/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иойлевой Е.В.
при секретаре Дубровиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думояна О.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке по его уплате,
Установил:
Думоян О.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Осиповой О.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора и рассрочке по его уплате, указав в обоснование своих требований, что **.** 2014 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство от **.** 2014 года № ** о взыскании с него в пользу Ф.С. задолженности в размере 2627230 рублей. **.** 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании исполнительского сбора в размере 183906,10 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.** 2014 года.
Уплата задолженности не представляется для истца возможной ввиду тяжелого материального положения, отсутствия официального места работы и наличия двух несовершеннолетних детей.
Ответчик Осипова О.А. - судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП По Псковской области – иск не признала, пояснив, что истец работает неофициально, имеет в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка и объекта незавершенного строительства, на которые наложен арест. Убедительных доказательств невозможности взыскания исполнительского сбора в установленной сумме не представил. Оснований для предоставления рассрочки также не усматривает.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований - УФССП по Псковской области - Романова О.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области от **.** 2014 года с должника Думояна О.С. взыскан исполнительский сбор в размере 183906,10 рублей.
Обоснованность взыскания сбора истец не оспаривает.
Разрешая вопрос о возможности уменьшения исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате, суд принимает во внимание следующее.
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П следует, что положения об исполнительском сборе, как штрафной санкции, должны применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Обращаясь в суд с просьбой о рассрочке исполнения постановления, заявитель должен доказать, что единовременное исполнение является затруднительным, а исполнение частями в разумный срок – реально возможным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, в настоящее время Думояном О.С., который является трудоспособным лицом, не представлено.
Напротив, в судебном заседании истец заявил, что работает неофициально на дорожных работах, получает ежемесячный доход в размере около 30000- 40000 рублей, имеет в собственности недвижимость в виде земельного участка и объекта незавершенного строительства на нем, который имеет намерение продать и выплатить исполнительский сбор. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии расходных обязательств, не представил.
Учитывая, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение (сведения об отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, наличии иных денежных обязательств, сведения о ежемесячных расходах и другие), суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Наличие двух несовершеннолетних детей само по себе обстоятельством, свидетельствующим о тяжелом имущественном положении, не является.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Думояну О.С. в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке по его уплате.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.В. Иойлева
Решение в окончательной форме вынесено **.** 2014 года.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано.
Вступило в законную силу.
Судья: Е.В.Иойлева
