Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1282\2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Тверь.
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной А. М. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Фигура Н.А., Емельянову С.Е., Насоновой Н.Н., Бурову Д. Н., Лысенко Л.И. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шпагина А.М. обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Фигура Н.А., Емельянову С.Е., Насоновой Н.Н., Бурову Д.Н., Лысенко Л.И. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Шпагина А.М. и ее представитель адвокат Курбет Г.Г. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 19\100 долей спорного жилого дома <адрес>. Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена часть земельного участка <адрес> площадью 240 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ей 19\100 долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию было принято наследником по завещанию ФИО3 по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, однако при жизни ФИО3 не успел оформить свои наследственные права на имущество ФИО2, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал принадлежащую ему долю спорных жилого дома и земельного участка Шпагиной А.М. Данное завещание не отменено и не изменено на дату смерти ФИО3 Открывшееся после смерти ФИО3 наследство по завещанию было принято наследником по завещанию Шпагиной А.М. по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако постановлением нотариуса Морозовой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Шпагиной А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3, поскольку имеются расхождения в размере площадей спорного жилого дома по данным правоустанавливающих документов и правоподтверждающих документов на него, а также ввиду необходимости определения доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем, предъявлен данный иск. Истец Шпагина А.М. просит определить состав наследственной массы ФИО3, признав за истцом право общей долевой собственности на 19\100 долей спорного жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на 19\100 долей спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
 
    В судебном заседании ответчики Фигура Н.А., Лысенко Л.И. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили одновременно определить размер долей в праве на спорный земельный участок всех его правообладателей, что необходимо для регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Зайченко С.В. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в отношении данного ответчика, поскольку данный ответчик не является надлежащим, так как не оспаривал и не нарушал права и законные интересы истца на спорные объекты недвижимости.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных и земельный отношений по Тверской области, а также соответчики Емельянов С.Е., Насонова Н.Н., Буров Д.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилой дом инвентарный номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, имеет адрес: <адрес>, что подтверждается сообщением Департамента архитектуры и строительства администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) на спорный жилой дом <адрес>, а также земельный участок при нем <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 296\1500 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ФИО2 в размере 19\100 долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Насоновой Н.Н. в размере 13\100 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Емельянову С.Е. в размере 259\1500 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Бурову Д. Н. в размере 31\100 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Поскольку право общей долевой собственности наследодателя ФИО1 на 296\1500 долей, наследодателя ФИО2 на 19\100 долей, Насоновой Н.Н. на 13\100 долей, Емельянова С.Е. на 259\1500 долей, Бурова Д.Н. на 31\100 долю спорного жилого дома было зарегистрировано в БТИ г. Твери, в порядке, действовавшем на дату совершения перечисленных выше сделок, такое право является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРП, как ранее возникшее право, на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела по факту наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за № <данные изъяты>, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию было принято наследником по завещанию – сыном наследодателя ФИО3 по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
 
    Из указанного выше наследственного дела судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО2 завещала принадлежащие ей доли спорного жилого дома и земельного участка сыну ФИО3 Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО3 при жизни не оформил свои наследственные права на имущество ФИО2 в виде спорных жилого дома и земельного участка.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги на спорный жилой дом <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме вместе с ФИО3
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником по завещанию на имущество ФИО2
 
    Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела по факту наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, за № <данные изъяты>, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство по завещанию было принято наследником по завещанию – Шпагиной А.М. по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
 
    Из указанного выше наследственного дела судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО3 завещал принадлежащие ему доли спорного жилого дома и земельного участка Шпагиной А.М.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги на спорный жилой дом <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме один.
 
    Таким образом, судом установлено, что Шпагина А.М. является единственным наследником по завещанию на имущество ФИО3
 
    Судом установлено, что наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 296\1500 долей спорного жилого дома <адрес> общей площадью 172 кв.м., жилой площадью 114, 8 кв.м. <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла <данные изъяты>.
 
    Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела по факту наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за № <данные изъяты> судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято наследниками по закону первой очереди: дочерью наследодателя Фигура Н.А., сыном наследодателя ФИО4
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Фигура Н.А. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 296\1500 (двести девяносто шесть тысяча пятисотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м.
 
    Признать за Фигура Н.А. право общей долевой собственности на 148\1500 (сто сорок восемь тысяча пятисотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации: возникновения права общей долевой собственности за Фигура Н.А. на 148\1500 (сто сорок восемь тысяча пятисотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м., состоящего из: литер А общей площадью 70, 5 кв.м., жилой площадью 55 кв.м.; литер А 1 общей площадью 8, 2 кв.м.; литер Б общей площадью 43, 1 кв.м., жилой площадью 39, 1 кв.м.; литер Б 1 общей площадью 13, 8 кв.м.; литер В общей площадью 37, 9 кв.м., жилой площадью 22, 2 кв.м. (по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (кадастровый номер объекта: №).
 
    Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО4 наследство по закону было принято наследником по закону первой очереди пережившей супругой наследодателя Лысенко Л.И. по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок <данные изъяты>. Из справки о месте открытия наследства ФИО4 <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> вместе с супругой Лысенко Л.И. Факт родства ФИО4 и Лысенко Л.И. подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что по данным указанных выше правоустанавливающих документов совладельцев спорного жилого дома он имел общую площадь 172 кв.м., жилую площадь 114, 8 кв.м.
 
    Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на спорный жилой дом по состоянию на 8 декабря 2006 года <данные изъяты>, судом установлено, что литер Б 2 спорного жилого дома общей площадью 11, 6 кв.м., жилой площадью 6, 5 кв.м. является самовольно возведенной в 1992 году, а литер В 1 спорного жилого дома общей и жилой площадью 8, 7 кв.м. является самовольно возведенной в 1973 году. При этом судом установлено, что в результате самовольной реконструкции дома общая площадь спорного жилого дома после самовольной реконструкции путем возведения самовольных построек литер Б 2 и литер В 1 составила 193, 8 кв.м., жилая площадь 131, 5 кв.м. <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 222 ГК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином, установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Поскольку в силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ по общему правилу лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время спорный жилой дом имеет общую площадь 173, 5 кв.м., жилую площадь 116, 3 кв.м., состоит из: литер А общей площадью 70, 5 кв.м., жилой площадью 55 кв.м.; литер А 1 общей площадью 8, 2 кв.м.; литер Б общей площадью 43, 1 кв.м., жилой площадью 39, 1 кв.м.; литер Б 1 общей площадью 13, 8 кв.м.; литер В общей площадью 37, 9 кв.м., жилой площадью 22, 2 кв.м. (по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (кадастровый номер объекта: №).
 
    Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> общей площадью 631 кв.м. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения в следующем размере: ФИО1 – 249 кв.м.; Емельянову С.Е. - 218 кв.м.; Насоновой Н.Н. – 164 кв.м. <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> общей площадью 631 кв.м. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения в следующем размере: Бурову Д.Н. – 391 кв.м.; ФИО2 – 240 кв.м. <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что в настоящее время спорный земельный участок <адрес> с кадастровым номером: №, имеет общую площадь 1324, 5 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».
 
    Право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 240 кв.м., предоставленного ФИО2 на основании Постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ года, для обслуживания и эксплуатации принадлежавших ей 19\100 долей указанного выше жилого дома, возникло у ФИО2 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Судом установлено, что в настоящее время целый спорный земельный участок <адрес> с кадастровым номером: №, имеет общую площадь 1324, 5 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с позицией истца о необходимости определения размера доли ФИО2 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в размере 19\100 долей от участка общей площадью 1324, 5 кв.м., что совпадает с размером ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, поскольку доводы истца в данной части ответчиками не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.
 
    Суд соглашается с доводами ответчиков Фигура Н.А., Лысенко Л.И., которые просили при разрешении данного спора по существу определить размер долей в праве на спорный земельный участок всех его правообладателей, что необходимо для регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по следующим основаниям.
 
    Как указывалось выше, Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> общей площадью 631 кв.м. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения в следующем размере: ФИО1 – 249 кв.м.; Емельянову С.Е. - 218 кв.м.; Насоновой Н.Н. – 164 кв.м. <данные изъяты>. Тем же Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> общей площадью 631 кв.м. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения в следующем размере: Бурову Д.Н. – 391 кв.м.; ФИО2 – 240 кв.м. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, на основании п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» юридически действительным при отсутствии записи в ЕГРП является право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком следующих правообладателей: ФИО1 – 249 кв.м., Емельянова С.Е. - 218 кв.м., Насоновой Н.Н. – 164 кв.м., Бурова Д.Н. – 391 кв.м.
 
    Судом установлено, что указанные выше земельные участки были предоставлены ФИО1, Емельянову С.Е., Насоновой Н.Н., Бурову Д.Н. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей спорного жилого дома, расположенных на спорном земельном участке. При этом на дату предоставления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок состоял из двух равных частей по 631 кв.м. каждая и имел общую площадь 1262 кв.м., а предоставление было осуществлено в квадратных метрах, пропорционально размеру доли каждого из совладельцев в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Так ФИО1 было предоставлено 249 кв.м. от участка общей площадью 1262 кв.м. или 296\1500 долей земельного участка. Так Емельянову С.Е. было предоставлено 218 кв.м. от участка общей площадью 1262 кв.м. или 259\1500 долей земельного участка. Так Насоновой Н.Н. было предоставлено 164 кв.м. от участка общей площадью 1262 кв.м. или 13\100 долей земельного участка. Так Бурову Д.Н. было предоставлено 391 кв.м. от участка общей площадью 1262 кв.м. или 31\100 доля земельного участка.
 
    Как указывалось выше, в настоящее время целый спорный земельный участок <адрес> с кадастровым номером: №, имеет общую площадь 1324, 5 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости определения размера долей ФИО1, Емельянова С.Е., Насоновой Н.Н., Бурова Д.Н. в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, от участка общей площадью 1324, 5 кв.м., в размере, совпадающем с размером их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, поскольку в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Исковые требования в отношении Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворению не подлежат, так как данные ответчики не являются надлежащими ответчиками по настоящему спору, поскольку надлежащими ответчиками являются совладельцы спорных жилого дома и земельного участка, а наследственное имущество ФИО2 и ФИО3 не является выморочным.
 
    В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шпагиной А. М. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19\100 (девятнадцать сотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19\100 (девятнадцать сотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м., право на которые возникло в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Шпагиной А. М. право общей долевой собственности на 19\100 (девятнадцать сотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить размер долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 1324, 5 кв.м. в следующем размере: долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19\100 (девятнадцати сотых) долей; долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296\1500 (двести девяносто шести одна тысяча пятисотых) долей; долю Насоновой Н.Н. в размере 13\100 (тринадцати сотых) долей; долю Бурова Д.Н. в размере 31\100 (тридцать одной сотой) доли; долю Емельянова С. Е. в размере 259\1500 (двухсот пятидесяти девяти одна тысяча пятисотых) долей.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19\100 (девятнадцать сотых) долей земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 1324, 5 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19\100 (девятнадцать сотых) долей земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 1324, 5 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Шпагиной А. М. право пожизненного наследуемого владения на 19\100 (девятнадцать сотых) долей земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 1324, 5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:
 
    возникновения права общей долевой собственности за Шпагиной А. М. на 19\100 (девятнадцать сотых) долей жилого дома <адрес> общей площадью 173, 5 кв.м., жилой площадью 116, 3 кв.м., состоящего из: литер А общей площадью 70, 5 кв.м., жилой площадью 55 кв.м.; литер А 1 общей площадью 8, 2 кв.м.; литер Б общей площадью 43, 1 кв.м., жилой площадью 39, 1 кв.м.; литер Б 1 общей площадью 13, 8 кв.м.; литер В общей площадью 37, 9 кв.м., жилой площадью 22, 2 кв.м. (по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (кадастровый номер объекта: №);
 
    возникновения права пожизненного наследуемого владения за Шпагиной А. М. на 19\100 (девятнадцать сотых) долей земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 1324, 5 кв.м.
 
    В удовлетворении исковых требований в отношении Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области отказать.
 
    Решение в окончательной форме принято 20 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Образцова Н.В.