Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело N2-2514/14
Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
с участием ответчика Федукиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Федукиной О. А. взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к Федукиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
Заявленные требования мотивированы тем, что 10 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и Федукиной О.А. заключен кредитный договор <№>
Согласно пункту 1.1 договора открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,1 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора <№> в частности, пункт 3.1, 3.2., в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием им Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 04 июля 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В адрес заемщика заказной почтой направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
В судебное заседание не явился представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федукина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав о несогласии с представленным расчетом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 10 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и Федукиной О.А. заключен кредитный договор <№> (л.д.11-14)
Согласно пункту 1.1 кредитного договора <№> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> предоставило Федукиной О.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,1 % годовых сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления,
Факт предоставления денежных средств подтверждается списком операций по счетам Федукиной О.А. (л.д.21-23).
В соответствии с пунктом 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17).
В силу пункта 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Исходя из движения по счету по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 года Федукиной О.А. неоднократно нарушался график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04 июля 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.20).
Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами, произведенными в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о неверном расчете задолженности.
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств уплаты задолженности Федукина О.А. суду не представила.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные положения закона закреплены в пункте 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из представленного расчета, который сторонами не оспорен, размер неустойки за просроченные проценты по состоянию на 04 июля 2014 год составляет за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Действующим законодательством (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрена возможность уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанного, применение данной нормы закона возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Более того, уменьшение размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки возможно лишь в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
Ответчик Федукина О.А. в судебном заседании не представила доказательств несоразмерности неустойки.
Кроме того, исходя из материалов дела, банком предприняты меры по своевременному взысканию образовавшейся задолженности.
С учетом указанного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просроченную ссуду и неустойки за просроченные проценты по состоянию на 04 июля 2014 года, считает ее соразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей взысканию с ответчика Федукиной О.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Федукиной О. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> с Федукиной О. А. задолженность по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 года по состоянию на 04 июля 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> с Федукиной О. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Галицкая Е.Ю.
