Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-3156/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цыренжапову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.05.2007 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Цыденова не явилась, о рассмотрении извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, о рассмотрении в заочном порядке не возражала.
Ответчик Цыренжапов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен согласно сведениям адресной справки о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженной в письменной форме, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №... от 29.05.2007 года Банк предоставил Цыренжапову кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 11.05.2012 г.
Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты) Цыренжапов был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Стандартными тарифами и Тарифным планом, о чем свидетельствует её подпись.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
26.06.2014 г. ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, расторжении договора до 07.07.2014 года.
Поскольку в силу положений п. 2 ст. 450 существенное нарушение договора ответчиком, которое имело место в данном случае, может быть основанием для расторжения договора по решению суда, требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствующей части подлежит удовлетворению.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 16.06.2014 г. задолженность Цыренжапова по кредитному договору №... от 29.05.2007 года составила в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Цыренжапова о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2007 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением ... от 30.06.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Кредитный договор № ... от 29.05.2007., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цыренжаповым А.Д. расторгнуть.
Взыскать с Цыренжапова А.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 29.05.2007 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года
