Решение от 20 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 20 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Соколовой Марины Сергеевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколова М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в городе Новокузнецке, произошло ДТП с участием автомобиля ......., под управлением Х, и автомобиля ......., под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден. Водитель автомобиля ....... Х нарушила ПДД, что привело к столкновению с автомобилем истца. Гражданская ответственность Х застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истица обратилась в страховую компанию виновного в ДТП лица, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 13127,16 руб.
 
    Для определения величины причиненного ущерба в результате ДТП истец обратилась к независимому оценщику ......., за составление отчета ею было оплачено 6000 рублей. Согласно отчёту от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., составила 83 082 руб.
 
    На основании уточненных требований просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: страховое возмещение в размере 69954,84 руб.; убытки за проведение оценки в размере 6 000 рублей, стоимость диагностики в размере 1000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Истец Соколова М.С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по нотариальной доверенности (л.д.60).
 
    Представитель истца – Ворфоломеев И.М., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.3), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал аналогичные иску пояснения, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца: страховое возмещение в размере 69954,84 руб.; убытки за проведение оценки в размере 6 000 рублей, стоимость диагностики в размере 1000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей; компенсацию морального вреда.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. № 263.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от .. .. ....г. N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от .. .. ....г. N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Соколовой М.С. автомобиль ....... был поврежден. Виновником данного ДТП признан Х, водитель автомобиля ......., нарушившая правила дорожного движения, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д.6-7).
 
    Соколова М.С. обратилась в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за страховым возмещением .. .. ....г. (л.д.5), страховая компания признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 13127,16 руб. (л.д.8).
 
    Для определения величины причиненного ущерба в результате ДТП Соколова М.С. обратилась к независимому оценщику ........ Согласно отчёту №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83 082 рубля (л.д.10-54). За составление отчета Соколова М.С. оплатила 6 000 рублей (л.д.9).
 
    Кроме того, для полного определения повреждений после ДТП Соколова М.С. была вынуждена произвести диагностику своего автомобиля в ....... и оплатила 1000 рублей (л.д.32-35).
 
    Неисполненное обязательство ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перед Соколовой М.С. составляет 83082 руб. – 13127,16 руб. = 69954,84 руб.
 
    Для защиты своих прав Соколова М.С. обратилась к юристу, за представительство в суде она оплатила 12 000 рублей, за юридическую консультацию – 1000 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей (л.д.62).
 
    С учетом установленного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Соколовой М.С. с ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, сумму страховой выплаты, в размере 69954,84 рублей.
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку в размере 6000 рублей, за диагностику автомобиля 1 000 рублей.
 
    Дополнительные расходы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя, за юридическую консультацию и составление искового заявления, суд считает необходимым уменьшить, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний и взыскать в размере 8000 рублей.
 
    Поскольку действия ЗАО «Страховая группа «УралСиб» причинили истцу нравственные страдания, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что в результате ДТП, повлекшего причинение убытков истца, ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил ему страховое возмещение в минимальном размере. Также суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности. С учетом установленного, суд удовлетворяет исковые требования Соколовой М.С. о компенсации морального вреда частично, и взыскивает с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию штраф в размере 35 227 руб. 42 коп. = (69954,84 руб. + 500 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 298 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколовой Марины Сергеевны страховое возмещение в размере 69 954 рубля 84 копейки.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколовой Марины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколовой Марины Сергеевны убытки:
 
    за оценку в размере 6000 рублей;
 
    за диагностику в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколовой Марины Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере 8 000 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколовой Марины Сергеевны штраф в размере 35 227 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 298 рублей 65 копеек.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ....... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина