Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1752/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЛОКО-Банк» к Номеровскому ФИО7, Шелестюкову ФИО8, ООО «Эполет» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЛОКО-Банк» обратился с иском к Номеровскому ФИО9, Шелестюкову ФИО10, ООО «Эполет» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1333967 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛОКО-Банк» и Номеровским А.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 1347 000 руб. Во исполнение соглашения ЗАО «ЛОКО-Банк» осуществил перечисление денежных средств в размере 1347 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом составили 19 процентов годовых. Выдача истцом и получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору истцом были направлены в адрес ответчика: извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Аналогичные извещения направлены поручителям (№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены обеспечительные договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Эполет»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шелестюков ФИО11.
В настоящее время ответчик Номеровский А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 1333967 рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита 1157827,49 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору 63439,02 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112700,49 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Номеровского ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Эполет», Шелестюкова ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333967 рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита 1157827,49 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору 63439,02 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112700,49 рублей, государственную пошлину в размере 14869,84 рублей..
Представитель ЗАО «ЛОКО-Банк» Осадченко В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. О причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчикам неоднократно были направлены судебные повестки и телеграммы по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчики уклоняются от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛОКО-Банк» и Номеровским А.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 1347 000 руб. Во исполнение соглашения ЗАО «ЛОКО-Банк» осуществил перечисление денежных средств в размере 1347 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом составили 19 процентов годовых. Выдача истцом и получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору истцом были направлены в адрес ответчика: извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Аналогичные извещения направлены поручителям (№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены обеспечительные договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «Эполет»; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шелестюков ФИО14.
В настоящее время ответчик Номеровский А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 1333967 рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита 1157827,49 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору 63439,02 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112700,49 рублей.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 1333967 рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита 1157827,49 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору 63439,02 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112700,49 рублей.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 14869,84 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Номеровского ФИО15, Общества с ограниченной ответственностью «Эполет», Шелестюкова ФИО16 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333967 рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита 1157827,49 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору 63439,02 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112700,49 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Номеровского ФИО17, Общества с ограниченной ответственностью «Эполет», Шелестюкова ФИО18 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14869,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 25.08.2014 года
