Решение от 20 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной н.Н.,
 
    при секретаре Пановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/14 по иску Махмудова Э.Ш.О к Страховой группе «УРАЛСИБ» в лице Тульского филиал, Омаровой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Махмудов Э.Ш. обратился в суд с иском к Страховой группе «УРАЛСИБ» в лице Тульского филиал Амаровой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: город <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признана Омарова Н.Г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения.
 
    Он (истец) обратился по прямому возмещению убытков в Тульский филиал Страховой группы «УРАЛСИБ». Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил Махмудову Э.Ш. 63117 рублей 70 копеек.
 
    Учитывая изложенное, просил суд взыскать в пределах лимита страховой ответственности по договору ОСАГО со Страховой группы «УРАЛСИБ» 56883 рубля 30 копеек, неустойку- 10164 рубля, компенсацию морального вреда- 2000 рублей, расходы по оплате отчета-5000 рублей, штраф, а также с Омаровой Н.Г. – 156128 рублей, оплаченную госпошлину- 4322 рубля, расходы по оплате услуг представителя.
 
    Махмудов Э.Ш.о. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Артемова Ю.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Омарова Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> по ул.Тимирязева города Тулы по вине Омаровой Н.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, принадлежащий Махмудову Э.Ш., получил механические повреждения.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Махмудова Э.Ш. страхована в Страховой группе «УРАЛСИБ».
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (Письмо Минфина РФ №
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года № 40-ФЗ страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (Письмо Минфина РФ от №
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В силу Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования выплату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие в результате причинения вреда.
 
    Пунктом 10 Правил предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Как установлено статьей 14.1 Федерального закона от № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Ответчик признал событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 63117 рублей 70 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что с целью восстановления транспортного средства и оценки причиненного ущерба, истец Махмудов Э.Ш. обратился в ЗАО «Страховой Консультант», экспертами которого был составлен отчет № согласно которому восстановительная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 276128 рублей.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Правительства РФ от № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства») в экспертном заключении должны быть указаны:
 
    полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
 
    дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
 
    основание для проведения экспертизы;
 
    полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
 
    фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
 
    перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
 
    нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
 
    сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
 
    описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
 
    обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
 
    выводы по каждому из поставленных вопросов.
 
    Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
 
    Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
 
    Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
 
    Исходя из изложенного, оценив представленное заключение в совокупности с другими материалами дела, суд не усматривает нарушения законодательства при изготовлении экспертом отчета об оценке.
 
    Отчет, составленный экспертом ЗАО «Страховой консультант», суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку он составлен уполномоченным субъектом оценочной деятельности, в соответствии с требованием законодательства и соответствует стандартам оценки.
 
    В данном отчете отражены все повреждения, относящиеся к данному ДТП и необходимые ремонтные воздействия, запасные части для восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    При определении стоимости запасных частей указаны каталожные номера запасных частей, что позволяет определить принадлежность указанных деталей непосредственно к автомобилю истца.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, должна составлять не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, законодатель ограничил сумму возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего в 120 000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, ответственность по данному событию в пределах суммы, указанной в ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно 120 000 рублей, согласно договору страхования гражданской ответственности несет ответчик.
 
    Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства установлены и доказаны в судебном заседании, данное событие признано страховым случаем, суд считает необходимым, с учетом ранее выплаченных сумм, взыскать с Страховой группы «УРАЛСИБ» в пользу истца сумму недополученного страхового возмещения в размере 56883 рублей 30 копеек, а также с виновника в ДТП Омаровой Н.Г.- 156128 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
 
    Из норм ст. ст. 7 и 13 Закона в их взаимосвязи следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает необходимым применить для расчета неустойки ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления иска в суд 8,25 % годовых (согласно Указанию № на момент наступления обязательства по выплате страхового возмещения).
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за нарушение исполнение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 10 164 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки суду не заявлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с страховой группы «УРАЛСИБ» в пользу Махмудова Э.Ш. необходимо взыскать неустойку за нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 10 164 руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с страховой группы «УРАЛСИБ» компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из пункта 1 и 2 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникающие из договоров страхования.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения дела суд установил обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя Махмудова Э.Ш. на своевременное получение суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда завышены, в связи с этим данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Кроме того, учитывая положения Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителя», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с Страховой группы «УРАЛСИБ» в пользу Махмудова Э.Ш. штраф в размере 33523 рублей 50 копеек ((56883 руб.+10164 руб.) : 2)
 
    Как усматривается по делу, истцом Махмудовым Э.Ш. в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи.
 
    Сумму в размере 16 000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу, суд признает завышенной исходя из сложности данного дела, количества судебных заеданий, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчиков страховой группы «УРАЛСИБ» и Омаровой Н.Г. в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.
 
    Помимо изложенного в пользу подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.
 
    Кроме того с ответчиком подлежат также расходы, связанные с составлением отчета, в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика – страховой группы «УРАЛСИБ», определяется судом исходя из п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 2211 рублей 42 копейки.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Махмудова Э.Ш. в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4322 рублей 56 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Махмудова Э.Ш.О. удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Страховой группы «УРАЛСИБ» в пользу Махмудова Э.Ш.О. недополученную часть страхового возмещения- 56883 рублей 30 копеек, неустойку- 10164 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф в размере 33523 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Омаровой Н.Ш. в пользу Махмудова Ш.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 156128 рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 4322 рубля 56 копеек.
 
    Взыскать со Страховой группы «УРАЛСИБ» и Омаровой Н.Г. расходы, связанные с составлением отчета- 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей, расходы по оплате составления доверенности- 1200 рублей.
 
    Взыскать со Страховой группы «УРАЛСИБ» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тулы в размере 2211 рублей 42 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий