Решение от 20 августа 2014 года

Дело №2-1719\14
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Косенковой К.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик ФИО5 к ООО «Торговая группа Дон» о признании права собственности на квартиры,
 
 
    Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговая группа Дон» о признании права собственности на квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры № и № участия в долевом строительстве объекта недвижимости – однокомнатной <адрес> двухкомнатной <адрес>, расположенные по адресу <адрес>Б. И по <адрес> оплату истица произвела полностью. ДД.ММ.ГГГГ строительство многоквартирного дома завершили. Истице пояснили, что только после постановки дома на кадастровый учет и получения кадастрового паспорта на многоквартирный дом в целом, кадастровые инженеры могут приступить к изготовлению документов поквартирно. Квартира № была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, а <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданными кадастровыми паспортами. Препятствий в доступе к квартирам у истицы нет.
 
    Истец просит суд признать за Дубовик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, назначение: жилое; площадь: 41 кв.м., этаж: 6 по адресу Россия, <адрес>-б. Кадастровый (условный) номер №; признать за Дубовик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, назначение: жилое; площадь: 56,7 кв.м., этаж: 10 по адресу Россия, <адрес>-б. Кадастровый (условный) номер №.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания. Суд рассматривает дело в отношении истица в порядке ст. 167 ГПК РФ
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Кухаренко С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Признать за Дубовик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, назначение: жилое; площадь: 41 кв.м., этаж: 6 по адресу Россия, <адрес>-б. Кадастровый (условный) номер №.
 
    Признать за Дубовик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, назначение: жилое; площадь: 56,7 кв.м., этаж: 10 по адресу Россия, <адрес>-б. Кадастровый (условный) номер №.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014 года.