Решение от 20 августа 2014 года

Дело 2-1622-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                                                                                 20 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца Тырышкина Е.А., ответчика Тырышкиной Н.А., представителя ответчика адвоката Уркиной Л.М., действующей на основании ордера, представителя ответчика ОАО АК «Якутскэнерго» НОЭ Красильниковой В.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырышкина Е.А. к Тырышкиной Н.А., Раздобрееву А.Г., ООО «МДЗ», <данные изъяты> отделению Энергосбыт ОАО АК «Якутскэнерго», филиалу «НГРЭС» ОАО «ДГК» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности,
 
установил:
 
    Тырышкин Е.А. обратился в суд иском к Тырышкиной Н.А., Раздобрееву А.Г., ООО «МДЗ», НО Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго», ОАО «ДГК» филиал НГРЭС об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности. В заявлении указал, что семейные отношения с ответчиком Тырышкиной Н.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения по <адрес>, является Тырышкина Н.А., лицевые счета по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг открыты на имя собственника. По указанному адресу на данный момент зарегистрированы и проживают: Тырышкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГр., Тырышкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГр., Т., ДД.ММ.ГГГГр., А., ДД.ММ.ГГГГр. Собственник Тырышкина Н.А. и А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в полном объеме бремя по содержанию помещения несет он. В связи с тем, что истец Тырышкин Е.А. и его сын Т. членами семьи ответчика Тырышкиной Н.А. не являются, фактически проживают в занимаемом помещении, имеют отдельный бюджет, производят оплату по счетам третьих лиц в размере 1/2 части всех начислений. При едином лицевом счете истец, как бывший член семьи собственника, фактически отвечает за себя и за других пользователей по вопросу содержания жилья и оплате коммунальных услуг. Из-за несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных платежей образовался долг за коммунальные услуги. Судебными органами выносились решения о взыскании задолженности, а судебными приставами-исполнителями производилось взыскание с его дохода, несмотря на то, что он в течении последних трех лет регулярно оплачивает причитающуюся долу платежей, поэтому накопившееся задолженность приходится на ответчиков Тырышкину Н.А. и Раздобреева А.Г.. На этом основании просит суд определить участие Тырышкина Е.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № дома № по <адрес> в размере 1/2 доли; определить участие Тырышкиной Н.А. и Раздобреева А.Г. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № дома № по <адрес> в размере 1/2 доли; определить задолженность Тырышкиной Н.А. и Раздобреева А.Г. по коммунальным платежам перед третьими лицами в следующем размере: ООО «МДЗ» - <данные изъяты>, МУП «ЖЭК» - <данные изъяты>, НО Энергосбыт ОАО АК «Якутскэнерго» - <данные изъяты>, ОАО «ДГК» - <данные изъяты>; обязать ООО «МДЗ», НО Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго», ОАО «ДГК» филиал НГРЭС представлять Тырышкину Е.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> размере 1/2 доли всех начислений.
 
    Истец Тырышкин Е.А. в судебном заседании основываясь на ч.1 ст.173 ГПК РФ отказался от искового требования в части определения задолженности ответчиков по коммунальным платежам перед третьими лицами в следующем размере: ООО «МДЗ» - <данные изъяты>, МУП «ЖЭК» - <данные изъяты>, ОАО АК «Якутскэнерго» НОЭ- <данные изъяты>, ОАО «ДГК» - <данные изъяты>. Заявил о самостоятельности погашения накопившейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.
 
    Ответчик Тырышкина Н.А. в судебном заседании с исковые требования признала.
 
    Представитель ответчика Уркина Л.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчики А., представитель ООО «МДЗ», представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ОАО АК «Якуткэнерго» НОЭ по доверенности Красильникова В.А., в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Ответчик Тырышкина Н.А. является собственником указанной квартиры.
 
    Согласно справки паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: собственник Тырышкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГр., истец Тырышкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГр., сын истца и ответчицы Т., ДД.ММ.ГГГГр., знакомый ответчицы А., ДД.ММ.ГГГГр. В ходе судебного заседания так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована Козина К.Д..
 
    С ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тырышкиным и Е.А. и ответчиком Тырышкиной Н.А. был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца по определению доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: истцу Тырышкину Е.А. и его сыну Т.- 1\2 доли, ответчикам Тырышкиной Н.А., Раздобрееву А.Г., Козиной К.Д. -1\2 доли и обязании ОАО АК «Якутскэнерго» НОЭ, ООО «Микрорайон деревянной застройки», филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» предоставлять им отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы Тырышкина Е.А. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с Тырышкиной Н.А. в пользу Тырышкина Е.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Тырышкина Е.А. к Тырышкиной Н.А., Раздобрееву А.Г., ООО «МДЗ», ОАО АК «Якутскэнерго» <данные изъяты> отделению Энергосбыт, филиалу «НГРЭС» ОАО «ДГК» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности, удовлетворить.
 
    Определить участие Тырышкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по <адрес> по в размере 1/2 доли.
 
    Определить участие Тырышкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по <адрес> по в размере 1/2 доли.
 
    Обязать ОАО АК «Якутскэнерго» НОЭ Энергосбыт, ООО «МДЗ», филиал «НГРЭС» ОАО «ДГК» предоставлять Тырышкину Е.А. и Тырышкиной Н.А. отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по <адрес> в размере 1/2 доли всех начислений.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий:     подпись А.А. Михайлова