Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1528/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
 
    при секретаре Ивлевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке «20» августа 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные деньги» к Гневышевой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец - Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные деньги» обратился в суд с иском к Гневышевой Н.В., которым просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму задолженности в размере ... рублей;
 
    - сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... коп.;
 
    - сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере ... рублей».
 
    Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2014 года между ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» и Гневышевой Н.В. заключен договор займа № .... По условиям данного договора ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей под ... % в день сроком на ... дней.
 
    Факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от 17.04.2014 г., в связи с чем договор заключен и обязателен для исполнения.
 
    По состоянию на 24.06.2014 года задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; пени, начисленные за просрочку оплаты кредита и процентов – ... рублей.
 
    Представитель истца ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» в суд дважды (29.07.2014 года, 20.08.2014 года) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, полученными представителями истца лично (л.д. 25, 26).
 
    Кроме того, в просительной части текста искового заявления истец просит в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.3).
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии истца по представленным им документам к исковому заявлению, полагая, что истец добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего не участия в судебном разбирательстве.
 
    Ответчик Гневышева Н.В. в суд дважды (29.07.2014 года, 20.08.2014 года) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным по её адресу, указанному в тексте искового заявления и материалах дела, почтовой связью (л.д. 24); о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
 
    От получения судебных извещений уклонилась, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 27, 28).
 
    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
 
    Тем самым ответчик добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
 
    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в ее отсутствии.    
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 196 ч 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    При исследовании представленных истцом материалов к исковому заявлению судом установлено, согласно текста искового заявления, следующее:
 
    - 16.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., путем подписания заявления (оферты) на сумму ... рублей сроком на ... дней по ...% в день;
 
    - факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты от 17.04.2014 года.
 
    Однако, вышеуказанные документы не содержат изложенных в исковом заявлении сведений, а именно:
 
    - заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрокредита) № ... подписано заемщиком Гневышевой Н.В. 17.04.2014г. на срок ... дней с возвратом суммы платежа по погашению займа в размере ... руб. (л.д.5)
 
    Данное заявление принято агентом истца К.О.В. и ею подписано.
 
        Таким образом, документ, на который ссылается истец в тексте искового заявления, фактически не соответствуют представленному им же документу об утверждаемом обстоятельстве, т.к. имеют между собой существенные разночтения, которые в суде истцом не устранены.
 
    Следовательно, не подтверждают заявленные исковые требования.
 
        Кроме того, в доказательство заявленных требований истцом не представлены доказательств исполнения со своей стороны условий договора (оферты) и Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских кредитов ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» в отношении указанного ответчика.
 
        Так, из печатного текста заявления (оферты) следует, что «… договор займа заключается на условиях, указанных в Правилах и настоящей оферте.
 
    Настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее пяти рабочих дней со дня её подписания мною (заемщиков) ООО«Финансовая компания «Доступные деньги» перечислит сумму указанную в разделе 1 настоящей оферты по реквизитам, указанным лично мной в настоящей оферте.
 
    Перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты.
 
    Датой заключения договора займа является дата перечисления обществом денежных средств» (л. 5 абзац 2,3).
 
        Из текста Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов)» ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (л.д. 10-12) следует:
 
    - используемый термин «предоплаченная карта» - представляет собой банковский платежный документ, предназначенный для совершения Клиентом операций, расчеты безналичной оплаты и получению наличных денежных средств ( п.1.13 Правил);
 
    - вид займа (микрозайма) и его условия (сумма, срок предоставления) и способ получения указываются в оферте (п. 2.3.4.Правил);
 
    - в случае принятия обществом положительного решения о выдаче клиенту нецелевого займа (микрозайма), общество осуществляет предоставление займа (микрозайма) клиенту одним из указанных клиентом в оферте способов:
 
         единовременное перечисление клиенту суммы займа на банковский счет клиента, указанный в оферте,
 
        единовременное перечисление клиенту суммы займа (микрозайма) указанной в оферте на счет банка, в оплату предоплаченной банковский карты клиента, реквизиты которой указаны в оферте,
 
        единовременное перечисление суммы займа (микрозайма) на счет продавца товара, наименование которого указано в оферте, в оплату полной или частичной стоимости товара (п. 3.1. Правил);
 
    - перечисление денежных средств осуществляется в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении займа (микрозайма)( п. 3.2. Правил);
 
    - моментом предоставления денежных средств клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа (микрозайма), выбранного и указанного клиентом в оферте:
 
        зачисление суммы займа (микрозайма), указанной в оферте на счет банка в оплату предоплаченной банковской карты клиента, реквизиты которого указаны в оферте;
 
        зачисление суммы займа (микрозайма) на банковский счет клиента (п. 3.3 Правил);
 
    - перечисление суммы займа (микрозайма) любым из указанных выше способов является полным и безоговорочным акцептом оферты, а даты перечисления суммы займа (микрозайма) на банковский счет клиента или банку на счет предоплаченной карты клиента, либо на счет продавца товара – датой заключения договора займа (микрозайма) (п. 3.4. Правил).
 
         Однако, во исполнение вышеуказанных условий договора займа, заключенного в форме заявления (оферты), «Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов)» и ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения обязанности по зачислению на счет ответчика указанных в заявлении денежных средств и факта получения их ответчиком.
 
    В частности к материалам искового заявления не представлен и отсутствует финансовый документ, подтверждающий фактическое исполнение со стороны истца обязанностей по предоставлению ответчику указанной в договоре суммы займа.
 
    Приложенный к исковому заявлению и указанный в тексте иска акт приема-передачи предоплаченной карты от ... года, как факт получения денежных средств ответчиком по договору займа, не подтверждает наличие на карте денежных средств в размере взыскиваемой суммы, а указываешь лишь на факт передачи истцом предоплаченной карты и получение ее ответчиком Гневышевой Н.В.
 
    Наименование термина «предоплаченная карта», согласно п.1.13 Правил, предполагает расходование денежных средств и не содержит сведений о том, что данная карта имеет финансовое наполнение в заявленной сумме займа ... рублей, в том числе сведений о том, когда именно, в каком размере и кем данная сумма денег зачислена на данную банковскую карту.
 
    Тогда как дата перечисления (зачисления) денег на карту является датой заключения договора, согласно вышеприведенных условий оферты и Правил, в соответствии с которыми осуществляет свою деятельность истец.
 
    С данной даты надлежит исчислять срок исполнения обязательств и соответствующие штрафные санкции в случае неисполнения обязательств. А доказательств наличие такового срока истцом не представлено.
 
    Других документов о перечислении, зачислении, либо иных финансовых операциях суммы займа на полученную ответчиком карту истцом суду не представлено и судом не установлено.
 
        Таким образом, истцом не представлено достоверных и надлежащих доказательств заявленным требованиям, а представленные не могут быть приняты судом для удовлетворения исковых требований по вышеизложенным основаниям.
 
        Так, нормы права, которые истец использует для разрешения заявленных требований, предусмотренные главой 22 ГК РФ, а именно:
 
    - ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 
    - ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    - ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,
 
    не могут быть применены при рассмотрении судом заявленных требований по существу, т.к. в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства по заключению договора займа, а следовательно возникновение у ответчика обязательств и обязанности по их исполнению перед истцом.
 
         На основании изложенного, суд считает, что истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа № ... от 16.04.2014 года в сумме ... рублей, необходимо отказать.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг являются вторичными и производными от результата разрешения судебного спора по заявленным материальным требованиям, в данном случае - взыскании задолженности по договору займа.
 
    В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг также не подлежит удовлетворению.
 
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные деньги» в удовлетворении исковых требований к Гневышевой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № ... от 16.04.2014 года в общей сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей,
 
    о т к а з а т ь.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Судья          подпись            О.В. Бердюгина
 
    Изготовлено 22.08.2014г.
 
    Судья                     подпись            О.В. Бердюгина
 
    Верно.
 
            Судья        О.В. Бердюгина