Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1083/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании в порядке наследования после смерти матери ФИО3 права собственности на 25/90 доли жилого дома <адрес> и 25/90 доли земельного участка при доме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 25/90 доли жилого <адрес> д. <адрес>, 25/90 доли земельного участка при доме, денежных вкладов и другого имущества.
Наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство, однако, не может получить в собственность долю дома и земельного участка из-за того, что нотариус не может определить эти доли.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 27.06.1997 года за ФИО3 после смерти ФИО11 было признано право собственности на 6/45 (12/90) доли дома в д. <данные изъяты>. Еще 13/90 доли данного дома были подарены ей ФИО6
Таким образом, в соответствии с этим у ФИО3 возникло право собственности на 25/90 доли жилого дома.
С учетом этой доли за ней в размере 25/90 доли осталось право собственности и на земельный участок при доме.
Истец поэтому имеет право на получение в собственность в порядке наследования на 25/90 доли жилого дома и 25/90 доли земельного участка.
Просит удовлетворить заявленные требования.
Представители администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО12 и главы поселения ФИО13 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не имеется.
В качестве третьего лица ФИО17 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что ему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 13/45 (или 26/90) доли жилого дома <адрес> и 13/45 доли земельного участка при нем.
Данные доли перешли в его собственности на основании договора дарения, заключенного с ФИО20 (быв. ФИО19) ФИО8.
Кроме того, наследственным имуществом после смерти его матери ФИО4 являются 13/90 доли жилого дома и 13/90 доли земельного участка. Он принял наследство.
Другие доли дома и доли земельного участка принадлежат: ФИО5 в размере 26/90 и наследникам ФИО3 - 25/90.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
После ее смерти открылось наследство.
Наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство.
Ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
Истец указывает, что наследственным имуществом после смерти матери также являются 25/90 доли жилого дома <адрес> <адрес> и 25/90 доли земельного участка при доме.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на данное имущество из-за того, что сложно произвести подсчет доли на основании решения суда, принятого в 1997 году.
В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 июня 1997 года, вступившим в законную силу 6 октября 1997 года, были частично удовлетворены исковые требования ФИО3: признано недействительным завещание ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о доме в д. <адрес> на имя ФИО15 в части обязательной доли ФИО3 в размере 2/15 (6/45) долей дома.
За ней было признано право собственности на 2/15 (6/45) долей домовладения в д. <адрес>.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 нотариальной конторой <адрес> в части 2/15 (6/45) долей домовладения в д. <данные изъяты>
Признано за ФИО5 право собственности на 13/45 доли домовладения в д. <адрес>.
Признано за ФИО19 (после вступления в брак - ФИО21) ФИО8 право собственности на 13/45 доли домовладения в д. <адрес>.
Признано за ФИО6 право собственности на 13/45 доли домовладения в д. <адрес>.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой <адрес> на имя ФИО6 и ФИО7, на домовладение в д<адрес> в части 29/45 долей дома.
Признан недействительным договор дарения ФИО6 1/2 части домовладения в д. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 в части 19/90 долей, и недействительными свидетельства о праве собственности на землю, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в части 7/45, ФИО6 в части 2/45 и ФИО5 в части 2/45 с учетом того, что земля должна делиться пропорционально долям в доме, а также были признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО6 и ФИО7 на мотоцикл, денежные средства.
Таким образом, решением суда было установлено право общей долевой собственности на домовладение в д. <адрес>: 13/45 (26/90) - за ФИО5, 13/45 (26/90) - за ФИО23, 25/90 - за ФИО3 и 13/90 - за ФИО4.
Земельный участок наследственным имуществом после смерти ФИО15 не являлся, и право общей долевой собственности на земельный участок за наследниками решением суда не признавалось.
Постановлением администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в собственность было передано 13/45 доли земельного участка при доме <адрес>.
На основании этого, исходя из признания недействительными в части свидетельств о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3, ФИО6, ФИО5, договора дарения, заключенного между ФИО6 и ФИО3, ФИО4, право собственности на земельный участок при доме определилось следующим образом: за ФИО5 в размере 13/45 (26/90) доли, ФИО16 - 13/45 (26/90) доли, ФИО4 - 13/90 доли и ФИО3 - 25/90 доли - пропорционально долям в праве собственности на дом.
Определением Ростовского суда Ярославской области от 28 января 2009 года решение суда было разъяснено указанием, что доля ФИО5 в праве собственности на земельный участок площадью 0.21 га. при доме в д. <адрес>, принадлежащей ей, ФИО7, ФИО3 и ФИО4, составляет 13/45.
Участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №.
Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежали также 25/90 доли жилого дома в д. <адрес>, которому впоследствии был присвоен номер 35, и 25/90 доли земельного участка при доме.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец, как наследник по закону первой очереди, принявший наследство, имеет право на получение в собственность этого имущества.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 25/90 доли жилого дома <адрес> и 25/90 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
