Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-2033/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Косухину И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Косухину И.А., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 439 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства – автомобиля "Ниссан". На основании заявления (оферты), подписанной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита в размере 173 000 руб., которые ответчик с начисленными процентами за пользование кредитом обязался возвратить в срок не позднее 31.07.2023. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Косухина И.А. сумму задолженности по состоянию на 02.07.2014: 1) по кредитному договору от 22.04.2013 в размере 556 966,96 руб., в том числе сумма основного долга - 399 892,01 руб., пени – 43 539,29 руб., штрафы – 60 984,34 руб., просроченные проценты – 42 713,35 руб., комиссия за добровольное страхование – 9837,97 руб.; 2) по договору от 29.07.2013 в размере 346 106,47 руб., в том числе сумма основного долга - 167 603,05 руб., пени – 53 850,15 руб., штрафы – 83 625,49 руб., просроченные проценты – 41 027,78 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 230, 73 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль "Ниссан" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 110 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности З. на исковых требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Поясняет, что согласно полученным сведениям заложенный автомобиль сгорел.
 
    Косухин И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора от 22.04.2013 следует, что банком предоставлен Косухину И.А. кредит в сумме 439 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев; а из копии заявления на получение персонализированной банковской карты для физических лиц от 29.07.2013 следует, что банком предоставлен Косухину И.А.. кредит в сумме 173 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата не позднее 31.07.2023, на основании которого ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 173 000 руб.
 
    В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора, типовых условий выпуска и обслуживания банковских карт банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, штрафа за несвоевременную оплату комиссии за присоединение к программе страхования, неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей.
 
    Косухин И.А. ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитами, нарушает сроки внесения платежей по кредитным договорам.
 
    Поскольку заёмщик в течение срока действия договоров вносил платежи по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 02.07.2014: по кредитному договору от 22.04.2013 в размере 556 966,96 руб., по договору от 29.07.2013 - 346 106,47 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 230,73 руб.
 
    В удовлетворении требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, следует отказать, поскольку соответствии с п. 3 ст. 352 ГК РФ залоговое обязательство прекратилось в связи с уничтожением заложенной автомашины в результате поджога, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, справкой ОНД АГО.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Косухину И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Косухина И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 по состоянию на 02.07.2014 в размере 556 966 руб., задолженность по кредитному договору от 29.07.2013 по состоянию на 02.07.2014 в размере 346 106,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 230,73 руб.
 
    В удовлетворении требования ОАО «Роял Кредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко