Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.08.2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1724/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А., указывая в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № 8607 Сбербанка России было одобрено заявление на выдачу кредитной карты <данные изъяты> - Григорьеву С.А. в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А. под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с памяткой и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Карта может быть использована для оплаты товаров и наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации.
Данное условие банком выполнено. Григорьеву С.А. открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта <данные изъяты>
На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.3.5 договора).
Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1.4 договора Григорьев С.А. обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие договора он своевременно не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию банка с его стороны не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Григорьева С.А. по карте составила <данные изъяты>, из которых: неустойка <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения просило суд взыскать с Григорьева С.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представив письменный отзыв, в котором, указал, что заявленные требования к Григорьеву С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, которые и просит взыскать.
Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что Григорьева С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредитной карты.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как к предложенному договору в целом.
Факт открытия ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика счета карты и выдачи ответчику банковской карты на указанных условиях ответчиком не оспаривался, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ответчик Григорьев С.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнял свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком было подговлено требование в адрес Григорьева С.А. о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно изначально представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Григорьева С.А. по карте составляла <данные изъяты>, из которых: неустойка - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Григорьев С.А. пояснил, что частично, в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед банком, в обоснование чего предоставил чек от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исходя из этого, сумма задолженности должна составлять <данные изъяты>
Одновременно с этим, из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении заемщика Григорьева С.А., просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.
Суд принимает, вышеуказанный расчет, поскольку он, по мнению суда, произведен соответствующей кредитной организацией, исходя из расчета полной задолженности Григорьева С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, поддерживая исковые требования только в сумме <данные изъяты>, вместо первоначальной - <данные изъяты>, истец не отказался от остальной части исковых требований.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом кредитному договору, принимая во внимание действия ответчика по частичному погашению заложенности по кредиту после обращения истца с иском, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Григорьева С.А. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
