Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-2119/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову И.Е. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову И.Е. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Челябинской области и Галкиным П.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя МАРКА государственный номер НОМЕР под управлением Иванова И.Е. и автомобиля МАРКА государственный номер НОМЕР под управлением Коптелева В.Н., которому был причинен ущерб в сумме ** рублей ** копеек с учетом износа ** рублей ** копейка, что подтверждается счетом СТОА, актом проверки. В связи с наступлением страхового случая филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области выплатило ИП Мещерякову А.А., осуществившему ремонт МАРКА государственный номер НОМЕР, страховое возмещение в сумме ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика-водителя автомобиля МАРКА государственный номер НОМЕР перед потерпевшим. Поскольку в момент ДТП водитель МАРКА государственный номер НОМЕР Иванов И.Е., использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. По договору страхования был застрахован риск ответственности ответчика. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Ответчик Иванов И.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо Галкин П.Ю. в судебном заседании разрешение данного спора оставил на усмотрения суда.
Истец ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.133).
Третьи лица ОАО «Сбербанк России», ООО «СК «Южурал-Аско», ООО "АвтоКонсалтинг Плюс", ИП Мещеряков А.А., Коптелев В.Н. в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего — не более 120 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Росгосстрах» и Галкиным П.Ю. – собственником автомобиля МАРКА г\н НОМЕР, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, страховой полис НОМЕР, срок действия договора с ДАТА по ДАТА, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Иванов И.Е. (л.д.НОМЕР).
ДАТА в ** часов ** минут между автомобилем МАРКА г\н НОМЕР под управлением водителя Коптелева В.Н. и автомобилем МАРКА г\н НОМЕР под управлением Иванова И.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.НОМЕР): схемой места совершения административного правонарушения (л.д.НОМЕР); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.НОМЕР); объяснениями Иванова И.Е. и Коптелева В.Н. (л.д.НОМЕР).
Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ивановым И.Е. п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя Коптелева В.Н. нарушений не установлено, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Иванов И.Е. привлечен за нарушение п. 9.10 ПДД РФ к административной ответственности по ч.1 п.12.15 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ** рублей ** копеек, наличие события административного правонарушения не оспаривал, постановление подписал (л.д.НОМЕР оборотная сторона).
Установлено, что на момент ДТП Иванов И.Е. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В результате совершенного ДТП автомобилю Коптелева В.Н. Renault Symbol г\н В114ВН174 причинены повреждения, собственнику материальный ущерб.
Из акта осмотра о страховом случае по КАСКО при причинении вреда имуществу НОМЕР от ДАТА следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю МАРКА г\н НОМЕР, принадлежащего Коптелеву В.Н. составил ** рублей ** копеек, без учета износа, ** рублей ** копейка с учетом износа (л.д.НОМЕР).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.НОМЕР), объяснения водителя Коптелева В.Н. следует, что в результате ДТП автомобилю МАРКА г\н НОМЕР причинены следующие повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, крышка багажника.
Данные повреждения установлены и при осмотре транспортного средства автомобиля Renault Symbol г\н НОМЕР проведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» в присутствии собственника автомобиля Коптелева В.Н., составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР от ДАТА, в котором отражены: расположение, характер, вид, объем повреждения: замена, ремонт и окраска (л.д.НОМЕР).
На л.д.НОМЕР счет НОМЕР ИП Мещеряков А.А. ООО «Росгосстрах» на оплату ремонта автомобиля МАРКА г\н НОМЕР.
Судом установлено, что ЗАО «НАЗВАНИЕ» ДАТА произвел проверку стоимости ремонта, позиций подлежащих исключению и корректировке, увеличение стоимости работ не выявлено, проверяемая стоимость ремонта ** рублей ** копеек с учетом износа составила ** рублей ** копейку, что подтверждается актом проверки от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» перевело на счет ИП Мещерякова А.А. страховое возмещение в сумме ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, страховщику предоставляется право на предъявление регрессных требований к причинителю вреда (страхователю), если вред был причинен указанным лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
По смыслу вышеуказанных норм следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.
Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда. В свою очередь, из представленных суду материалов достоверно установлено, что в момент ДТП именно Иванов И.Е. управлял транспортным средством не имея права управлять транспортным средством и является непосредственным причинителем вреда, с которого и подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде ущерба страховой организации.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Иванова И.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, что соразмерно цене удовлетворенных исковых требований, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Иванова И.Е. в пользу ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий О.В. Ксензова
