Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 2-3543/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Кузьменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Заграчёву Заграчев Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Заграчёву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие, ДД.ММ.ГГГГ между Заграчёвым Р.М. и ОАО «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № №, банк выдал ответчику кредит в размере 193181,82 руб. на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 296860,09 руб. На этом основании истец просит взыскать с Заграчёва Р.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 296860,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала Сергеева И.В. действующая на основании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Заграчёв Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании было установлено, что между истцом ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Заграчёвым Р.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № согласно которому, кредитор (истец) предоставляет кредит заемщику (ответчику Заграчёву Р.М.) на неотложные нужды в сумме 193181,82 рублей под 21,9 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором в соответствии с Графиком платежей, полученным заемщиком.
Согласно выписки из лицевого счета на ссудный счет ответчика банк перечислил сумму предоставленного кредита в размере 193181,82 руб., за вычетом 23181,82 руб. за открытие ссудного счета, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 12).
Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 177077,16 рублей., проценты – 119782,93 рублей.
При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания, ко взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 177077,16 руб., процентов – 119782,93 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 7498,33 рублей, что подтверждаются платежным поручением (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 75150644ССSW50716177 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заграчёвым Заграчев Р.М. и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
Взыскать с Заграчёва Заграчев Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности в размере 177077 рублей 16 коп., проценты в размере 119782 рублей 93 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 6168 рублей 60 коп., а всего 303028 рублей 69 коп.
В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчики могут обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярским краевой суд в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Пиджаков
