Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Романову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Романову А.И. о расторжении кредитного договора от <дата> № № взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 432 199,93 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 522,00 рублей, мотивируя исковые требования тем, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Романовым А.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Романову А.И. кредит в размере 444 000 рублей сроком до <дата>. под 25,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> Однако взятые на себя обязательства ответчик Романов А.И. не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением Романовым А.И. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 432 199,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 399 608,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 241,84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 252,94 рублей, проценты за просроченный основной долг – 8 096,19 рублей. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Романов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известному месту жительства и работы, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение Романовым А.И. почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Романовым А.И. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 444 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 процентов годовых со сроком погашения кредита <дата>
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, Романов А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Романову А.И., что подтверждается мемориальным ордером от <дата>
При этом, ответчик Романов А.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт нарушения Романовым А.И. обязательств по кредитному договору от <дата> № № подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик Романов А.И. сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Романовым А.И. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 432 199,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 399 608,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 241,84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 252,94 рублей, проценты за просроченный основной долг – 8 096,19 рублей.
<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Романов А.И. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании с ответчика Романова А.И. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 432 199,93 рублей.
Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Романовым А.И. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 522 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Романову А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Романовым А. И..
Взыскать с Романова А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 432 199,93 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 522,00 рублей, а всего 439 721,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме – <дата> года.
Председательствующий Медведева Н.П.
