Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1332
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сафин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «OPEL МОККА», государственный номер № 116 RUS, и автомобиля марки «УАЗ-390945», государственный номер № 116 RUS, принадлежащего на праве собственности Олейник Я.Д., под управлением Зарипова Р.Р. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зарипова P.P., который нарушил п.9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП - Зарипова P.P. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис серии ССС № 0648572600. Поскольку в период действия договора страхования по вышеуказанному полису, из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Зариповым P.P., произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения, истец обратился в агентство ответчика, которое находится в <адрес>, однако в приеме документов было отказано.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой. Согласно отчету ИП Ахметова И.И. № от 11.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила № рублей, утрата товарной стоимости № рублей.
 
    В адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой компенсации по ОСАГО, однако ответчик заявление проигнорировал, в добровольном порядке возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия обязательство не выполнил.
 
    Истец Сафин И.Г. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в его пользу: № руб. в счет не выплаченного страхового возмещения; № руб. в счет утраты товарной стоимости; № руб. расходы на отправку телеграммы; № руб. компенсацию морального вреда; № руб. - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля; № руб. - расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО; № руб. за составление искового заявления, подготовку документов, изготовление копий, отправку искового заявления в суд (включая почтовые расходы); № руб. за услуги представителя в суде; № руб. - расходы на удостоверение доверенности; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50%.
 
    В судебное заседание истец Сафин И.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Юминова О.П., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;…
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «OPEL МОККА», государственный номер № 116 RUS, и автомобиля марки «УАЗ-390945», государственный номер № 116 RUS, принадлежащего на праве собственности Олейник Я.Д., под управлением Зарипова Р.Р. Расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зарипова P.P., который нарушил п.9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.63 и п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Такие расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В силу п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП - Зарипова P.P. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис: серии ССС № 0648572600. Поскольку в период действия договора страхования по вышеуказанному полису, из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Зариповым P.P., произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения, истец обратился в агентство ответчика, которое находится в <адрес>, однако в приеме документов было отказано.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой. Согласно отчету ИП Ахметова И.И. № от 11.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила № рублей, утрата товарной стоимости № рублей.
 
    В адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой компенсации по ОСАГО, однако ответчик заявление проигнорировал, в добровольном порядке возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия обязательство не выполнил.
 
    Таким образом, сумма ущерба составляет:
 
    - № рублей - не выплаченное страховое возмещение;
 
    - № рублей - утрата товарной стоимости автомобиля.
 
    На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005г., а также п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» № рублей не выплаченного страхового возмещения, а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, а всего № рублей.
 
    Доказательств нарушений, допущенных независимым экспертом при осуществлении указанных расчетов, ответчик суду не представил.
 
    На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Суд считает возможным взыскать в пользу Сафина И.Г. в счет компенсации морального вреда № рублей.
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере № рублей ((№%).
 
    Как следует из материалов дела, за услуги независимого оценщика Сафиным И.Г. было уплачено № рублей. Указанную сумму, как фактически понесенные расходы, суд считает возможным взыскать в пользу Сафина И.Г. с ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере № рублей; расходы по отправке телеграммы - № рублей; расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке документов в суд, сбор материала, включая почтовые расходы, в размере № рублей, за представительство в суде - № рублей; за удостоверение нотариальной доверенности - № рублей; госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.15,151,1101,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ "О защите прав потребителей", суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Сафина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в пользу Сафина И.Г. страховое возмещение в размере № рублей, утрату товарной стоимости в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере № рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме № рублей; расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО - № рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов в сумме № рублей, за представительство в суде - № рублей; расходы по отправке телеграммы - № рублей; за удостоверение нотариальной доверенности - № рублей, а всего взыскать № рублей 84 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме 2679 рублей 32 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.