Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №5-834/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 20 августа 2014 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – С.Г. Вольского,
рассмотрев жалобу Э.Ф. Хайруллина на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., Э.Ф. Хайруллина признана виновной в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. час --.--.---- г. минут, управляя --- с государственным регистрационным знаком №--, у ... ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылась, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Тем самым Э.Ф. Хайруллина совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Э.Ф. Хайруллина и ее представитель, не согласившись с принятым решением, обратились с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани, где просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что в момент столкновения факт ДТП она не заметила ввиду незначительных повреждений автомобиля потерпевшего, вследствие чего умысел скрываться с места происшествия у нее отсутствовал, административное правонарушение является малозначительным. При этом Э.Ф. Хайруллина в суде первой инстанции факт совершения дорожно-транспортного происшествия, признала полностью.
В судебном заседании представитель Э.Ф. Хайруллиной доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, сославшись на указанные в жалобе доводы.
Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., законным и обоснованным.
Вина Э.Ф. Хайруллиной подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №-- об административном правонарушении, где указано, что Э.Ф. Хайруллина совершила нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, покинув место ДТП;
- протоколом №-- об административном правонарушении, где указано, что Э.Ф. Хайруллина совершила нарушение пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения;
- справкой о ДТП от --.--.---- г.;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани;
- фотографиями с наличием повреждений на автомобилях – участниках ДТП, которые по своему характеру и расположению подтверждают факт ДТП.
Данные документы составлены с учетом всех требований законодательства, в т.ч. КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за – «оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Доводы Э.Ф. Хайруллиной и ее представителя о необоснованном привлечении ее к административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, суд находит не состоятельными, так как по фотографиям, имеющимся в материалах дела, четко виден факт повреждений как автомобиля потерпевшего, так и автомобиля --- Кроме того, из указанных фотографий так же усматривается, что даже видимые повреждения являются значительными и не заметить факта ДТП, Э.Ф. Хайруллина не могла, при том, что в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Доводы заявителя о том, что собственник автомобиля --- ФИО2 каких-либо претензий к Э.Ф. Хайрулллиной не имеет, а ущерб для него является не значительным, материалами дела не подтверждаются.
Так же судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что действия Э.Ф. Хайруллиной не представляют большой общественной опасности, так как сам факт совершения административного правонарушения представляет собой опасность для участников дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, суд не находит.
Наказание Э.Ф. Хайруллиной назначено с учетом данных о ее личности, оно соответствует санкциям статьи, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения и целям административного наказания. Квалификация содеянного является верной.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении Э.Ф. Хайруллина, оставить без изменения, жалобу Э.Ф. Хайруллиной и ее представителя без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, в порядке надзора.
Судья М.Р. Ахметшин.
