Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года дело № 2-3980/14
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре Максиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МиниЗАЙМ» к Тимриеву В.В. о взыскании займа, процентов
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «МиниЗАЙМ» обратился с исковыми требованиями к ответчику Тумриеву В.В. о взыскании займа, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МиниЗАЙМ» и Тумриевым В.В. заключен договор займа № ... от ... года, по которому общество предоставило заем в размере ... рублей. По условиям договора общество предоставило заем ...% в день на ... дней, а заемщик обязался возвратить в срок до ... года заем с процентами в размере ... рублей. До настоящего времени заемщик не выполнил свои обязательства по возврату займа с процентами. Пунктом ... договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, общество начисляет проценты из расчета ... % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за нарушение просрочки составила ... рублей. По состоянию на ... года задолженность заемщика по договору займа составила ... рублей. Просит взыскать с Тумриева В.В. в пользу ООО «МиниЗАЙМ» основной долг с процентами в размере ... рублей, проценты за просрочку в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Тумриев В.В. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор займа № ..., согласно которому ООО «Мини ЗАЙМ» передало Тумриеву В.В. денежные средства в размере ... рублей на ... дней – до ... года с уплатой процентов ...% в день с обязательством возврата ... рублей (л.д.7)
Согласно расходному кассовому ордеру от ... года Тумриев В.В. получил от ООО «МиниЗАЙМ» денежную сумму в размере ... рублей (л.д.9).
Из пояснений представителя истца установлено, что долг с процентами в сумме ... рублей ответчиком не возвращен до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчиком суду не представлено.
Пунктом ... договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, общество начисляет проценты из расчета ... % от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку указанные проценты по договору займа стороны предусмотрели в обязательстве, по своей природе они не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ( неустойка), размер которой суд вправе уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа либо их уменьшении, не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... рублей и в сумме процентов за пользование займом ... рублей обоснованы содержанием статей 809-810 Гражданского Кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Тимриеву В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиниЗАЙМ» задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
