Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2- 1484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Володиной В.А.,
с участием ответчика Локтионовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Локтионовой М.А. о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления Оренбургского отделения № 8623 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Локтионовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.
Согласно условиям кредитного договора п.3.1-3.2 от ДД.ММ.ГГГГ Локтионова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, ответчик, начиная с <данные изъяты> г. допускала нарушения условий кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком в добровольном порядке не исполнены, истцом начислена в соответствии с условиями договора неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Локтионова М.А не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям кредитного договора п. 3.1-3.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Локтионова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Начиная с июля 2012г. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ..
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что начиная с <данные изъяты> ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по договору кредита, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ После этой даты платежи в счет погашения задолженности от Локтионовой М.А. не поступали. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора полностью.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ОАО «Сбербанк России», подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Локтионовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» дополнительным офисом № 8290/078 Орского отделения № 8290 и Локтионовой М.А..
Взыскать с Локтионовой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.Н.Вибе
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
Судья
Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 27.09.2014г.
