Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-5136/14                                                                    Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
    с участием истца Тейдера А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейдера А.Ю. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тейдер А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 39208 руб.68 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: гражданин Кузьмин В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасность движения автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под его управлением, в результате чего, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.
 
    Виновным в ДТП был признан Кузьмин В.Н.. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    Согласно отчёта об оценке стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный № с учётом износа составляет 79 027 руб. 62 коп.
 
    Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39 818 руб.94 коп., что явно не покрыло его расходов на восстановление автомобиля, в остальной части выплаты 39208 руб.68 коп. страховой компанией было отказано, в связи с чем, истец считает, что его право на страховое возмещение нарушено и подлежит восстановлению, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 39 208 руб. 68 коп., понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб., расходы по эвакуации машины с места ДТП в сумме 1 000 руб..
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказавшись от поддержания иска в части страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчика обязательств отказ в этой части судом принят определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб., расходы по эвакуации машины с места ДТП в сумме 1 000 руб., неустойку в размере 15 393 руб.13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 34 8109 руб. 34 коп..
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Третьи лица Кузьмин В.Н., Соболев В.А., Тайдер А.А. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" При ненадлежащем исполнении обязательств страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: гражданин Кузьмин В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасность движения автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер В 333 ТН /53, под его управлением, в результате чего, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.
 
    Виновным в ДТП был признан Кузьмин В.Н.. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    Согласно заключению экспертизы ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» восстановительный ремонт оценен в размере 106 939 руб. 62 коп.
 
    Страховой компанией на день рассмотрения дела судом истцу было выплачено страховое возмещение в полном объёме, последний платёж в сумме 67 120 руб. 68 коп., произведён ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из вышеизложенногосуд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны Общества имело место неправомерное удержание страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 14.16. Правил определено, что выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.
 
    Следовательно, неправомерное пользование чужими денежными средствами приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 201день. Отсюда размер процентов исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% составит 15 393 руб. 13 коп. ( 8,25%* 1/75 х 69 620руб. 68 коп. х 201).
 
    В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    У суда не вызывает сомнения, что недобросовестным и виновным поведением Ответчика истцу Тейдеру А.Ю. причинены нравственные страдания, поскольку в нарушение его прав страховое возмещение ему было выплачено Обществом с существенной просрочкой, в связи с чем он вынужден был прибегнуть к защите нарушенного права в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, длительность периода нарушения прав истца и характер нарушений, а также то обстоятельство, что неправомерные действия ответчика не повлекли для истца серьезных неблагоприятных последствий, суд считает заявленный размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в сумме 5 000 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что в данном случае имеются все основания для его взыскания, поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в 10-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Обществом удовлетворено не было, несмотря на то, что к указанной дате истек предусмотренный п.6.8 Правил срок выплаты страхового возмещения.
 
    Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с присужденной истцу суммы 22 893 руб. 13 коп.(2 500 руб.+15 393 руб. 13 коп. + 5 000 руб.)причитающаяся с ответчика сумма штрафа составит 11 446 руб. 57 коп.
 
    Помимо этого на основании статьи 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу Тейдеру А.Ю. понесенные им и документально подтвержденные расходы в сумме 1 500 руб. по оплате услуг оценщика по определению размера ущерба, расходы за эвакуацию автомобиля, признав эти расходы необходимыми.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истица, согласно ст. 100, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 339.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 1 080 руб. - по имущественным требованиям и 200 руб. по требованиям неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требованияТейдера А.Ю. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать сЗакрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб»в пользуТейдера А.Ю. материальный ущерб в счёт возмещения убытков 2 500 руб.., неустойку в размере 15 393 руб. 13 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 446 руб. 57 коп., а всего в общей сумме 34 339 руб.70 коп..
 
    Взыскать сЗакрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца с момента составления судом мотивированного решения - 25 августа 2014 г.
 
    Председательствующий                                               Борисова В.И.