Дата принятия: 20 августа 2014г.
гражданское дело № 2-1178/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.
с участием истца Княгининой Н.М., представителя ответчиков – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Седых Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княгининой Н.М. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь», филиалу сельскохозяйственного кредитному потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Княгинина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала следующее.
29 мая 2013 года между нею и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Буденовским филиалом Седых Г.Н., заключен договор займа № из которого следует, что я передаю «заемщику» СКПК «Русь» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых сроком на 395 дней.
То, что она является членом кооператива, подтверждается членской книжкой, выданной 18 января 2008 года № 165.
Согласно п. 1.1. указанного договора, она должна получить за использование привлеченного займа 29 % годовых по истечении срока договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 848 от 29 мая 2013 года она внесла в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты>.
По истечении срока договора она обратилась к заемщику за выплатой заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> коп, однако ее уговорили не забирать денежные средства и причитающиеся проценты и продлить срок действия договора до 29 августа 2014 года.
В настоящее время она решила расторгнуть дополнительное соглашение и обратилась в Буденовский филиал СКПК «Русь» с просьбой возвратить ее денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей и причитающиеся проценты по договору от 29 мая 2913 года, в чем ей было отказано в виду отсутствия денежных средств.
Расчет дохода за использование привлеченного займа, согласно условиям договора от 29 мая 2013 года: <данные изъяты>
Кроме того, 19 марта 2014 года между нею, Княгининой Н.М. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Буденовским филиалом Седых Г.Н., заключен договор займа № из которого следует, что она передает «заемщику» СКПК «Русь» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 30% годовых сроком на 395 дней.
Согласно п. 1.1. указанного договора, она должна получить за использование привлеченного займа 30 % годовых по истечении срока договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящее время она решила досрочно расторгнуть договор привлеченного займа и обратилась СКПК «Русь», однако ей ответили отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчиками нарушены условия договора и ее право на получение принадлежащей ей суммы займа и процентов по нему согласно заключенному договору.
На основании изложенного, просит суд:
- взыскать с ответчиков Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь» и СКПК «Русь» в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты>) рублей в счет задолженности по выплате займа, согласно договора привлеченного займа № от 29 мая 2013 года,
- взыскать с ответчиков Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь» и СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору привлеченного займа № от 29 мая 2013 года,
- взыскать с ответчиков Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь» и СКПК «Русь» в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет задолженности по выплате займа, согласно договору привлеченного займа № от 19 марта 2014 г.,
- взыскать с ответчиков Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь» и СКПК «Русь» в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек,
- взыскать с ответчиков Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь» и СКПК «Русь» в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истца Княгинина Н.М. требования и доводы, указанные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Седых Г.Н. исковые требования Княгининой Н.М. признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материал дела, приходит к следующему.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Седых Г.Н. в судебном заседании признал исковые требования Княгининой Н.М. в полном объеме.
Суд принимает признание представителем ответчика Седых Г.Н. иска Княгининой Н.М., поскольку представитель ответчиков уполномочен на признание иска, требования истца не противоречит закону, а право истца на взыскание задолженности по договорам привлеченного займа, процентов по договорам привлеченного займа, а также судебных расходов, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца Княгининой Н.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Княгининой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Княгининой Н.М.: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по выплате займа, согласно договору привлеченного займа № от 29 мая 2013 года; <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору привлеченного займа № от 29 мая 2013 года; <данные изъяты>) рублей в счет задолженности по выплате займа, согласно договору привлеченного займа № от 19 марта 2014г.; <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления, а всего – <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.
