Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2770/2014         копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород       (дата)
 
    Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием представителя истца Виноградовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "РСБ" к ГАМ, ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
 
    (дата) между ОАО "РСБ" и ГАМ был заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, график возврата кредита определен п.4.2.1. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (дата) г.
 
    Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ГАМ денежные средства в размере 250 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от (дата) и выпиской по лицевому счету №... от (дата) г.
 
    В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств в январе и (дата) ответчик ГАМ частично произвел погашение задолженности, а с (дата) им не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенному п.4.2.1. кредитного договора.
 
    Согласно п.4.7. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
 
    (дата) истец направил ГАМ. требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1 кредитного договора в срок до (дата) Письмо ГАМ было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Требование о полном возврате денежных средств ГАМ не выполнено, ответа на письмо истца не последовало, что свидетельствует об отказе ГАМ от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    Исполнение ГАМ обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ДАА по договору поручительства №... от (дата) г., заключенного между истцом и ДАА
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ГАМ любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ГАМ ДАА
 
    (дата) истец направил ДАА требование о досрочном возврате кредита и процентов. Письмо ДАА было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 149 439 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 143 471 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 5 217 рублей 10 копеек, пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 618 рублей 51 копейка, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 131 рубль 50 копеек.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ГАМ, ДАА задолженность по кредитному договору в сумме 149 439 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 143 471 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 5 217 рублей 10 копеек, пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 618 рублей 51 копейка и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 131 рубль 50 копеек и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ГАМ и ДАА задолженность по кредитному договору в сумме 151 721 рубль 56 копеек, из которых: основной долг 143 471 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 7 160 рублей 78 копеек и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 888 рублей 92 копеек и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 199 рублей 90 копеек и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Виноградова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчики ГАМ и ДАА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в их отсутствие не направляли. Судебные повестки с копией определения о назначении дела к слушанию и исковым заявлением возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчиков принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как было установлено, (дата) между ОАО "РСБ" ГАМ был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором размер кредита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых со сроком окончательного возврата кредита (дата) г.
 
    Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается банковским ордером №... от (дата)
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка, определяемая действующей в это время двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО "РСБ" был заключен договор поручительства №... от (дата) с ДАА
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из п.1.1 договора поручительства №... от (дата) поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ГАМ всех обязательств по кредитному договору №... г.
 
    Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    (дата) истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего момента ответчики задолженность не погасили.
 
    В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителя не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик ГАМ в силу ст.809, 810 ГК РФ и поручитель ДАА в силу ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что договором поручительства не установлен определенный вид ответственности поручителей, то последние отвечают перед задолженностью заемщика солидарно с ним.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 151 721 рубль56 копеек, из которых основной долг 143 471 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 7 160 рублей 78 копеек, пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 888 рублей 92 копеек, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 199 рублей 90 копеек.
 
    Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
 
    Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.
 
    Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию проценты по договору №... от (дата) г., с (дата) по момент фактического исполнения обязательств, по ставке 17% годовых.
 
    Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по момент фактического исполнения обязательств (возврата суммы задолженности).
 
    Анализ п. 6.1 Кредитного договора, которым предусмотрено требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, позволяет суду прийти к выводу о том, что данным пунктом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение обязательства, однако данное положение не означает, что суд может применить данную меру ответственности на будущее. Поскольку в п. 6.1 Кредитного договора речь идет об ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд может определить эту ответственность на момент вынесения решения. Однако такого требования истцом заявлено не было, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по момент фактического исполнения обязательств суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчиков по делу подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины в размере 4 188 рублей 78 копеек, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "РСБ" к ГАМ, ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ГАМ и ДАА в пользу Открытого акционерного общества "РСБ" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 151 721 рубль 56 копеек, из которых: основной долг - 143 471 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 7 160 рублей 78 копеек, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 888 рублей 92 копеек, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 199 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ГАМ и ДАА в пользу Открытого акционерного общества "РСБ" проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по момент фактического исполнения обязательств по ставке 17 % годовых.
 
    Взыскать с ГАМ и ДАА в пользу Открытого акционерного общества "РСБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 78 копеек в равных долях, по 2 094 рубля 39 копеек с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья           О.В. Малахова
 
    (марка обезличена)а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать