Решение от 20 августа 2014 года

    Соломина Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                          г. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Ушаковой А.А., с участием Казанцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Соломиной Т.В. от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцева <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Соломина Т.В. от 03.07.2014 г. Казанцев <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 29.06.2014г. в 08 час. 15 мин. на ул. Некрасова 1 пос. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области Казанцев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Казанцев С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, из которой следует, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в протоколе об административном правонарушении от 29.06.2014г. было указанно на нарушение им п. 7.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из выданной копии протокола. В оригинале протокола имеется исправление ссылки на пункт ПДД РФ, указанное исправление носит неоговоренный характер. Таким образом, ссылка сотрудника ГИБДД на нарушение им Правил дорожного движения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В протоколе должна содержаться ссылка на норму закона, за нарушение которой предусмотрена административная ответственность. Просит постановление мирового судьи от 03.07.2014 г. отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Казанцев С.А. не явился, согласно заявлению в жалобе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что 29.06.2014 г. при несении службы они были вызваны в п. Красногвардейский сотрудниками ОБЭП, которые остановили Казанцева С.А., проводя свою операцию, двигавшегося на автомобиле. У Казанцева были выявлены признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, он провел освидетельствование Казанева на состояние алкогольного опьянения, с результатами Казанцев согласился, вину не отрицал.
 
    Заслушав свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 29.06.2014 года в 08 час. 15 мин. на ул. Некрасова,1 в пос. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области Казанцев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
 
    Данное обстоятельство установлено на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Так из протоколов, акта освидетельствования (л.д. 2-6) усматривается, что при управлении автомобилем у Казанцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя.
 
    Казанцев С.А. с результатами освидетельствования согласился.
 
             Казанцев в своей жалобе указал на наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении, сам факт управления транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения 29.06.2014г. в 08.15 час., не оспорил. Наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении не влияет на квалификацию содеянного и не освобождает от административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в действиях Казанцева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Кроме того, судом первой инстанции было учтено при назначении наказания смягчающие обстоятельство - признание вины. Наказание назначено в пределах санкции ч.14 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.               
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Соломиной Т.В. от 03 июля 2014 года о признании Казанцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Казанцева С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                     С.П. Кобяшева