Решение от 20 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тула ул. Луначарского 76 20 августа 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев жалобу Лопатникова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 15 июля 2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Лопатников М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Решением Центрального районного суда г. Тулы от 07 мая 2014г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Лопатникова М.Е. без удовлетворения.
 
    Лопатников М.Е. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, в связи с тем, что 01.07.2014г. вступили поправки в ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» и Правила дорожного движения, согласно которым водителю предписано освобождать проезжую. Часть после совершения ДТП без вызова сотрудника ДПС при условии незначительности аварии (ущерб не более 25 000 руб.), фиксации произошедшего на фото- и видеокамеру. Сумма ущерба потерпевшему по данным ООО «Росгосстрах» составила 6 950 руб. 64 коп. Полагал, что подлежит применению ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ, поскольку фактически отпали основания для приостановления водительских прав.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 15 июля 2014г. Лопатникову М.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления от 05 марта 2014г.
 
    Не согласившись с данным постановлением Лопатников М.Е. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то, что совершенное им деяние перестало быть административно наказуемым с 01.07.2014г.
 
    В судебном заседании Лопатников М.Е. и его представитель по ордеру Романова Н.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Лопатникова М.Е., его представителя адвоката Романову Н.В. суд приходит к следующему.
 
    05 марта 2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 4 июля 2014г. Лопатников М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Решением Центрального районного суда г. Тулы от 07 мая 2014г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Лопатникова М.Е. без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела Лопатников М.Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Ст. 31.7 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
 
    1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
 
    2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;
 
    3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
 
    4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
 
    5) отмены постановления;
 
    6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Однако каких либо обстоятельств перечисленных в данной норме Лопатниковым М.Е. представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказала Лопатникову М.Е. в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 15 июля 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лопатникова ФИО6 о прекращении исполнения постановления от 05 марта 2014г. об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Лопатникова ФИО7 без удовлетворения.
 
    Судья: