Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-1355/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                                                          г.Сокол
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.
 
               при секретаре Колосовой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Е.В. к Лубниной И.И., Воркову А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Платонова Е.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того,что после смерти бабушки на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. От своей матери Лубниной И.И. (дочери ФИО она узнала, что является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за принятием наследства, который разъяснил, что срок для принятия наследства пропущен. По её мнению,она пропустила срок по уважительным причинам, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того, она не предполагала, что является наследником.
 
    В судебное заседание истица не явилась,судом надлежаще извещена.
 
               Ответчик Лубнина И.И. в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила отзыв о своем согласии с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ворков А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, пояснений, возражений не предоставил.
 
    Нотариус Карпов А.В.в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
               Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1, применены последствия недействительности сделки.
 
    Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно свидетельству о смерти, выданному Сокольским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года,составленом ФИО.,удостоверенном нотариусом ФИО2 и зарегистрированном в реестре за №,она завещала квартиру, расположенную в <адрес> своей внучке Лубниной Е.В..
 
    Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ г.Лубнина Е.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.заключили брак,жене присвоена фамилия Платонова.
 
               Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
                Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
                 В судебном заседании установлено, что истец является наследником ФИО по завещанию
 
    Пропущенный ею срок для принятия наследства, по мнению суда, подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине,при этом другие наследники не возражают против заявленных требований, спора о наследстве нет. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Платоновой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                         Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 23.09.2014 г.