Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1665/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 20 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Емельяновой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой Н.Н., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «...» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес <адрес>) предоставило ответчице денежные средства в качестве займа в сумме 8000 руб. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчице с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчицей истцу. Свои обязательства по договору займа ответчица не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчицей были внесены денежные средства в размере 8000 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору в соответствии с п.п. 1.3,1.4,2.5. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчицей образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет 68840 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 60840 руб. - проценты. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 15 дней * (1,9% * 8000) = 2280 руб., сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 122 дня * (6% * 8000) = 58560 руб. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора - 52840 руб. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчицы к долгу и ее поведение, имущественное положение ответчицы (исходя из сведений, сообщенных ответчицей при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым предъявить - 51000 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 43000 руб. проценты. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 3, 24, 28, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, ст. ст. 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с Емельяновой Н.Н. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51000 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 43000 руб. проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчицу.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Право», будучи надлежаще извещен, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчица Емельянова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ею внесено по договору займа 8000 руб.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Обсудив доводы искового заявления, выслушав мнение явившейся ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фристайл» предоставил ответчице денежные средства в качестве займа в сумме 8000 руб.
Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривалось ею в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.2. договора, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ.
Заем предоставлялся ответчице с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190% годовых (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
Период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 693,5 % годовых (п. 1.4. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).
Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., права (требования) по которым переходят новому кредитору, ООО «Право» принял право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Емельяновой Н.Н.
В соответствии с приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № 1-33438, от ДД.ММ.ГГГГ №4-12006, от ДД.ММ.ГГГГ № Емельяновой Н.Н. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в общей сумме 8000 руб.
Однако в установленный договором срок ответчица сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила.
Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчицей образовалась задолженность в размере 68840 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 60840 руб. - проценты.
При подаче настоящего иска истец уменьшил сумму задолженности по договору займа до 51000 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 43000 руб. - проценты.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
До настоящего времени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчицы сумму основного долга - 8000 руб., проценты за пользование займом 43000 руб., а всего 51000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право» к Емельяновой Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Н.Н. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51000 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 43000 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
