Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-1898/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городского округу УФССП России по Приморскому краю Ли Н.Е. к Минееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городского округу УФССП России по Приморскому краю Ли Н.Е. обратилась в суд с иском к Минееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок «…», принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование требований, истец указала о нахождении у нее на исполнении исполнительного производства № «…» по взысканию алиментов с Минеева В.В. возбужденного «…» года. По состоянию на «…» года задолженность Минеева В.В. составила 282183, 14 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок с целью реализации имущества для погашения задолженности по алиментам.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городского округу УФССП России по Приморскому краю Ли Н.Е. поддержала доводы иска, на требованиях настаивала, указав о частичном погашении ответчиком задолженности по алиментам, в настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 37194,52 рублей.
Третье лицо Репина Е.М. и ее представитель по доверенности Л.С.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований судебного пристава-исполнителя, представитель заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Минеев В.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом слушается дело без участия Минеева В.В. на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № «…», суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от «…» года земельный участок, площадью «…» кв.м., расположенный по адресу: «…» принадлежит на праве собственности Минееву В.В..
«…» года по решению «…» районного суда г. «…» от «…» года, в отношении Минеева В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу М.Е.М. на содержание несовершеннолетнего М.К.В.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ли Н.Е. от «…» «…» года задолженность Минеева В.В. по алиментам по состоянию на «…» (дата достижения М.К.В. совершеннолетия) составила 282183, 14 руб.
Согласно ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе настоящего судебного заседания установлено, что должником по исполнительному производству Минеевым В.В. «…» года произведено частичное погашение задолженности по алиментам. Сумма задолженности Минеева В.В. на дату рассмотрения иска составляет 37194,52 рублей.
Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в нарушение данной нормы процессуального закона, не представлено допустимого и достоверного доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества оставшейся ко взысканию сумме задолженности, тогда как согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения, поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении указанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не доказана невозможность взыскания с Минеева В.В. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам и исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Закона способами в рамках исполнительного производства, напротив судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности Минеева В.В. по алиментам поступают взыскателю.
Проанализировав приведенные нормы права в совокупности с представленными в дело документами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городского округу УФССП России по Приморскому краю Ли Н.Е. к Минееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.
Судья: А.Н.Харченко
