Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4284/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Симахиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Свалову А.В., Лебедеву В.А., Сваловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Свалову А.В., Лебедеву В.А., Сваловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между банком и Сваловым А.В. был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. { ... } коп. под 19,4% сроком до {Дата изъята}
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договор поручительства oт {Дата изъята} № {Номер изъят} с Лебедевым В.А., а также договор поручительства от {Дата изъята} № {Номер изъят} с Сваловой В.В. В соответствии с указанными договорами поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
Свои обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет, задолженность по кредиту составляет { ... } руб. { ... } коп.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} г.; взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Ответчики Свалов А.В., Свалова В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требования ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лебедев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчиков, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и Сваловым А.В. был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. { ... } коп. под 19,4% сроком до {Дата изъята} г.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договор поручительства oт {Дата изъята} № {Номер изъят} с Лебедевым В.А., а также договор поручительства от {Дата изъята} № {Номер изъят} с Сваловой В.В.
В соответствии с указанными договорами поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, Свалов А.В. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов по договору в установленные сроки не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредиту составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам – { ... } руб. { ... } коп.
Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Требования банка в судебном заседании ответчики признали в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., а также о взыскании с солидарно с ответчиков суммы кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., процентов на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчики Свалов А.В., Свалова В.В. признали исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб. { ... } коп. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключённый {Дата изъята} между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Сваловым А.В..
Взыскать солидарно с Свалова А.В., Лебедева В.А., Сваловой В.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
Взыскать с Свалова А.В., Лебедева В.А., Сваловой В.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федяев С.В.
