Решение от 20 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красевич Е.И.,
 
    при секретаре Дроздовой О.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности         Чертковой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкина А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
 
установил:
 
    Лукошкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит, взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 81819,42 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    В обоснование исковых требований указал, что **.**.** принадлежащее ему транспортное средство Лада Калина, государственный регистрационный *** *** в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Митсубиси Аутлензер, государственный регистрационный знак ***. Обратившись к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20465,53 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, он обратился в некоммерческое партнерство «Саморегулирумая организация оценщиков «Сибирь» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, которая, согласно отчета, была определена с учетом износа в сумме 102284,95 руб.
 
    Полагает, что действия ответчика, выразившиеся в недоплате суммы страхового возмещения, нарушают его права, предусмотренные Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности Черткова И.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 81819,452 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6336 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    В силу ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как следует из материалов дела, **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Л автомобиля марки Лада *** государственный регистрационный знак *** под управлением Лукошкина, и автомобиля Митсубиси Аутлензер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермакова В.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада ***, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ермаков В.А., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении автогражданская ответственность которого в указанный период времени была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, и Лукошкину А.П. была произведена страховая выплата в размере 20465,53 руб.
 
    Согласно отчету № *** -07.14 от **.**.** об определении стоимости затрат на восстановление ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 102284 руб.
 
    Следовательно, сумма недоплаченного Лукошкину А.П. страхового возмещения составляет 81819,42 руб.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 81819,42 руб.
 
        Вместе с тем согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
        По смыслу действующего законодательства, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При этом, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
        Как следует из искового заявления и уточнений представителя истца, размер неустойки за неисполнение обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок, исходя из расчета страховой суммы в 120 000 рублей и ставки рефинансирования банковского процента равной 8,25%, составляет 6336 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
        В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Вина страховщика, выразившаяся в неполной выплате страхового возмещения и, соответственно, в нарушении прав потребителя, вследствие чего потерпевшему причинен моральный вред, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
 
        На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на составление оценки об определении стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере 10 000 руб., оплаченные им согласно квитанции **.**.** за услуги эксперта.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом степени участия представителя в судебных заседаниях в размере 4 000 рублей.
 
        Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования МО «***» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3033,40 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лукошкина А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукошкина А недоплаченную сумму страховой выплаты в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., а всего *** руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере *** руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                    Красевич Е.И.