Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 2-4256/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск 20 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотрова А.Н. к Шуравиной О.А. о взыскании денежных средств, о возложении,
установил:
Смотров А.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской от ... Шуравина О.А. взяла у него в долг ... рублей со сроком возврата до .... До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы. Также истец просит возложить на ответчика обязанность зарегистрировать смену собственника приобретенного у него в тот же день транспортного средства марки ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, судебных расходов. Требование о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать смену собственника приобретенного у него в тот же день транспортного средства марки ... не поддержал.
Ответчик Шуравина О.А. в судебном заседании сумму долга и процентов не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу статьи 131 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что согласно расписке от ... Шуравина О.А. взяла у Смотрова А.Н. в долг ... рублей на срок до .... К настоящему времени Шуравина О.А. обязательство по возврату долга не исполнила, сумму долга и процентов не оспаривала.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шуравиной О.А. в пользу Смотрова А.Н. ... рублей основного долга.
Поскольку, не возвратив истцу долг в установленный срок, ответчик сберег соответствующую денежную сумму за счет истца и пользовался ею, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ...
Согласно Указанию Банка России от 13.09.12 г. № 2873-У ставка рефинансирования на дату предъявления иска составляла 8,25%, что согласуется с доводами и расчетами истца. Расчет истца основан на законе, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.
При наличии указанного, с учетом требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суммы задолженности, времени просрочки и ставки рефинансирования, с ответчика подлежит взысканию ... рублей в счет уплаты процентов.
Требование о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать смену собственника приобретенного у истца транспортного средства марки ... представитель истца не поддержал, а потому оснований к его удовлетворению не имеется.
В силу статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя.
Судебные расходы по делу составили ... рубля 90 копеек государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в суд, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, ... по нотариальному удостоверению доверенности, выданной представителю.
Учитывая обстоятельства дела, его объем, количество судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в возмещение указанных расходов ... рублей.
В остальной части расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шуравиной О.А. в пользу Смотрова А.Н. долг по расписке от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... рубля 90 копеек в возврат государственной пошлины, судебные расходы в размере ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья
