Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
с участием истца Овчинникова С.В.,
в отсутствие ответчика Худова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2014 по иску Овчинникова С.В. к Худову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Овчинников С.В. указал, что .. .. .... с ответчиком заключил договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до .. .. .... В установленный договором срок денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. Просит взыскать с Худова Р.В. сумму основного долга по договору зама в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Худов Р.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения истца, письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписке, .. .. .... Худов Р.В. получил от Овчинникова С.В. в займы деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить их до .. .. .... Расписка подписана заемщиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, действительно, имело место заключение между истцом и ответчиком Худовым Р.В. договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются вышеназванной распиской.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Буквальное толкование условий расписки Худова Р.В. от .. .. .... , согласно её содержанию, позволяет суду сделать вывод, что Худов Р.В. получил от Овчинникова С.В. денежные средства - ... руб., денежный займ предоставлялся сроком до .. .. ....
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то есть обязательства по договору от .. .. .... Худовым Р.В. не выполнены.
Доказательства возврата истцу денежных сумм ответчиком Худовым Р.В. в судебное заседание не представлены, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является его обязанностью.
При таких обстоятельствах требования Овчинникова С.В. о взыскании с ответчика Худова Р.В. суммы долга по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, где размер процентов определен учетной ставкой банковского процента как 8,25 %, действовавшего на день исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... составили ... руб.
Судом принимается представленный расчет, суд находит его верным.
Ответчиком Худовым Р.В. возражений по данному расчету, а также доказательств своевременного возврата денежных средств, не представлено.
При таких обстоятельствах, с Худова Р.В. в пользу Овчинникова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .. .. .... , согласно представленному расчету в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчинникова С.В. к Худову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Худова Р.В. в пользу Овчинникова С.В. сумму основного долга по договору займа от .. .. .... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Фролова
Заочное решение вступило в законную силу: 22.10.2014г.
и
