Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-6375/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 
    Волгоград 20 августа 2014 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о сохранении произведенной перепланировки квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1. Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении перепланировки по следующим основаниям:
 
    –       истец является нанимателем квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>;
 
    –       в квартире произведена самовольная перепланировка, повышающая комфортабельность;
 
    –       перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
 
    2. Истец в судебном заседании иск поддержала.
 
    Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать.
 
    3. Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    3.1. Часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
 
    Часть 1 статьи 29 ЖК РФ предусматривает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
 
    Часть 4 статьи 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    3.2. Истец и третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются нанимателями квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>.
 
    В период проживания в указанной квартире произведена следующая самовольная перепланировка квартиры: монтаж перегородки в жилой комнате № 3, демонтаж перегородок в коридоре между коридором и кухней, а также другие изменения, указанные в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 01-21-Ж/1742-<адрес> в согласовании перепланировки отказала в связи с отсутствием полномочий на осуществление таких согласований.
 
    4. На основании изложенных обстоятельств и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск ФИО2 к <адрес> удовлетворить.
 
    2. Сохранить квартиру по адресу: Волгоград, <адрес> перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
Судья С.П. Зиновьева