Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Русакову А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Русакова А.В. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Козлову Д.А., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Русакова А.В., находившейся за управлением автомобиля марки .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в их страховой компании с лимитом ответственности 120 000 руб. Козлов Д.А. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, составил ...95 руб. Страховое возмещение было перечислено собственнику застрахованного автомобиля в полном объёме. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования, в полном объёме.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 73).
Ответчик Русаков А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 74).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 16-20 часов у дома № ... по ул. ... г. Челябинска водитель Русаков А.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.4. ПДД РФ, при совершении манёвра разворота на нерегулируемом перекрёстке, не уступила дорогу транспортному средству автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Козлов Д.А., и произвёл с ним столкновение (л. д. 8, 9, 10-11, 65, 66-67, 68-69).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года водитель Русаков А.В. признан виновным в нарушении пункта 13.4. ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л. д. 9).
Данное постановление Русаковым А.В. не обжаловано. Кроме того он, при даче объяснений сотрудникам ГИБДД, выразил согласие с нарушением пункта 13.4. ПДД РФ (л. д. 66-67). В действиях вредителя Козлова Д.А. нарушений ПДД РФ не установлено.
Автомобиль марки ... на момент совершения ДТП был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств (л. д. 16).
Собственник застрахованного автомобиля Козлов Д.А. обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств (л. д. 17).
Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере ... руб., перечислив указанную сумму на расчётный счёт страхователя.
Согласно отчёту ...» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учётом износа составила ... руб.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в страховой компании истца с лимитом ответственности ... руб., то размер убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования, составил ... руб. (... руб.).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Русакову А.В. возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.
Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Русакова А.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: ... ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года, филиал в г. Челябинске по ул. ..., 454091),
убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в ... руб., а всего взыскать ...) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
