Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4265/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н.Муруновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к К.А. Хисамову о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику К.А.Хисамову о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и К.А.Хисамовым был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым К.А.Хисамову был выдан кредит в размере ... рублей на срок востребования, но не позднее ... под 18 % годовых. К.А.Хисамов обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств К.А.Хисамов неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита. В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая на 30.06.2014 г. составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., комиссия за сервис-пакет смс-информирования ... руб. Просит взыскать с К.А.Хисамова указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.Хисамов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика К.А.Хисамова в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ... К.А.Хисамов обратился в открытое акционерное общество «МДМ Банк» с заявлением на получение международной банковской карты. В тот же день им было подписано Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской карте, согласно которому сумма кредитного лимита – ... рублей, срок действия кредитного лимита - до востребования, но не позднее ... г., процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита – 20,20% годовых (л.д.8-11). Из представленной выписки по счету усматривается, что К.А.Хисамовым неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору (л.д.6-7).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору №... от ... состоянию на 30.06.2014 г., задолженность К.А.Хисамова составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., комиссия за сервис-пакет смс-информирования ... руб. (л.д.5).
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения К.А.Хисамовым обязательств, принятых по кредитному договору. Возражений относительно расчета, представленного открытым акционерным обществом «МДМ Банк», ответчиком К.А.Хисамовым не заявлено. Сумма задолженности по договору, указанная в исковом заявлении, ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца либо частичного погашения указанной суммы задолженности в судебное заседание ответчик не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов открытого акционерного общества «МДМ Банк» по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к К.А. Хисамову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К.А. Хисамова в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего: ... рублей ... копеек (...).
Решение в отношении ответчика К.А. Хисамова вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья З.Р.Фатхрахманова
