Решение от 20 августа 2014 года

     КОПИЯ
 
Дело № 2-1136/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к А., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, их задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
 
    Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты госпошлины в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска П..,. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики А.., А. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «возврат по истечении срока», о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
    Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчики, по данным поквартирной карточки зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, но своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их задолженность составляет <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    Судом проверен расчет задолженности, он объективно подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает данный расчет задолженности допустимым и достоверным доказательством.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С присужденной ко взысканию суммы <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> рублей (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) – возврат истцу уплаченной госпошлины и <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. – в доход государства (по <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. с каждого из ответчиков).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к А., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с А., А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. солидарно.
 
    Взыскать с А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в возврат госпошлины в размере <сведения исключены> руб..
 
    Взыскать с А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска возврат госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с А. госпошлину в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. в бюджет муниципального образования г. Брянск.
 
    Взыскать с А. госпошлину в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. в бюджет муниципального образования г. Брянск.
 
    Ответчики вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Судья Р.В. Марин
 
    Секретарь с/з А.А. Хамкова