Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-4179/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре – Лушкине И..В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Копыльцову Д. И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору (по карте) по состоянию на (дата) в сумме 64 010 рублей 13 копеек, в том числе, неустойка за просроченный долг – 891 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 4 201 рубль 56 копеек, просроченный основной долг – 58 917 рублей 30 копеек. В заявлении истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Копыльцовым Д.И. (дата) был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана карта с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Однако, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика погашения, Сбербанк РФ обратился в суд с заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Копыльцов Д.И. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом ответчику, разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании заявления (дата) Копыльцову Д.И. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 80 000 рублей, под 19% годовых, на срок 12 месяцев, на цели личного потребления. Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик не надлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредитный лимит.
Согласно п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации...
Согласно п.3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному Сбербанком РФ, задолженность Копыльцова Д.И. составляет на (дата) в сумме 64 010 рублей 13 копеек, в том числе, неустойка за просроченный долг – 891 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 4 201 рубль 56 копеек, просроченный основной долг – 58 917 рублей 30 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, кроме того, расчет не оспаривался ответчиком, признавшим исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 120 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2 120 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по(адрес) Дальневосточного Банка - удовлетворить.
Взыскать с Копыльцова Д. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по(адрес) Дальневосточного Банка задолженность в сумме 64 010 рублей 13 копеек ( в том числе, основной долг в сумме 58 917 рублей 30 копеек, просроченные проценты в сумме 4 201 рубль 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 891 рубль 27 копеек, и судебные расходы в сумме 2120 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре.
Судья: О.В.Тучина
