Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 21 – 252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск 20 августа 2014 года
 
    Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Лобковой Л.И. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУП ... Денисюка А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    постановлением ... начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов – государственного инспектора в области охраны окружающей среды Иркутской области от 10 октября 2013 года директор МУП ... Денисюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
 
    Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Лобкова Л.И. просит решение судьи городского суда отменить, оставить без изменения постановление от 10.10.2013 г. по тем основаниям, что согласно письма Ангарского почтамта заказное письмо № ... поступило 07.10.2013 г. в почтовое отделение связи ... на имя МУП ... Вручено 09.10.2013 г. делопроизводителю С. по годовой доверенности ...
 
    Следовательно, к началу рассмотрения дела должностное лицо Службы располагало сведениями о получении адресатом уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При рассмотрении дела судьей городского суда Денисюк А.А. умышленно скрыл информацию о том, в какие периоды времени до 2013 года исполнял обязанности директора МУП ...
 
    В возражениях на жалобу защитник Холматов К.Н. просит оставить её без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Денисюк А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Лобковой Л.И., поддержавшую доводы жалобы, защитника Холматова К.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении директора МУП ... Денисюка А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 18 сентября 2013 года, следовательно, срок давности привлечения директора МУП ... Денисюка А.А. к административной ответственности за данное правонарушение истек 18 ноября 2013 года.
 
    Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года директор МУП ... Денисюк А.А. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения директора МУП ... Денисюка А.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Денисюка А.А., что недопустимо.
 
    В связи с истечением срока давности привлечения директора МУП ... Денисюка А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Лобковой Л.И. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУП ... Денисюка А.А. оставить без изменения, жалобу начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области Лобковой Л.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
 
    Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва