Дата принятия: 20 августа 2014г.
К делу № 2-2475/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
20 августа 2014г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кравцовой Е.Н.
при секретаре: Огневой Т.М.
с участием представителя истца по доверенности Шипиловой Е.В., представителя ответчика – адвоката Харламовой Ю.В., привлеченной по ст. 50 ГПК РФ, ордер № 142633, удостоверение 4786 от 28.08.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 к Белышев П.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Белышеву П.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 05.12.2012г. Белышевым П.В. с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 28166474, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 377 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 мес. Белышев П.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. За период действия договора Белышев П.В. допустил нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов. Неисполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки), сумма задолженности на 02.12.2013г. составляет 432 754,19 руб. Просит суд взыскать с Белышева П.В. просроченный основной долг 358 355,14 руб., просроченные проценты 42 755,66 руб., пени по просроченному основному долгу 12 234,31 руб., пени по просроченным процентам 19 409,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527,54 руб.
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился, без уважительных причин, по последнему известному адресу не проживает.
Привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Харламова Ю.В. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
05.12.2012г. Белышев П.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 28166474, согласно которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 377 000 рублей, под 21,5 процентов годовых на срок 60 мес. Белышев П.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Белышев П.В. согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение п.п. 3.1. – 3.10. договора, Белышев П.В. в течение действия договора не производит погашение кредита и уплату процентов.
Сумма основного долга составляет 358 355 рублей 14 копеек, просроченные проценты по договору – 42 755 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.3. ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, пени по просроченному кредиту составляют 12 234 рубля 31 копейку, пени по просроченным процентам – 19 409 рублей 08 копеек.
Расчет произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, никем не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Общая сумма задолженности Белышева П.В. перед Сбербанком составляет 432 754 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.
Взыскать с Белышев П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 просроченный основной долг 358 355,14 руб., просроченные проценты 42 755,66 руб., пени по просроченному основному долгу 12 234,31 руб., пени по просроченным процентам 19 409,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527,54 руб., а всего 440281 (четыреста сорок рублей двести восемьдесят один) рубль 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Кравцова АКТЫ
ДОКУМЕНТЫ СУДА
