Дата принятия: 20 августа 2014г.
Отметка об исполнении по делу № 2-2648/2014
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрук С.В. к Елфимову Е.Г. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шендерук С.В. обратился в суд с иском к Елфимову Е.Г. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в размере 0, 2% за каждый день просрочки.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа была исполнена частично: ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей.
Остаток задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
На основании ст. ст. 810, 309, 310 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.18).
Ответчик Елфимов Е.Г. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и был извещен о дате судебного заседания на 28.07.2014 года на 11 часов.
В указанную дату в судебное заседание не явился. Посредством электронной почты в суд поступило заявление ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на вахту за пределы г. Волгодонска ( л.д. 19). Ходатайство ответчика судом было удовлетворено и судебное заседание отложено на 20 августа 2014 года на 12 часов, о чем в адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ответчик уведомлен о том, что в производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску к нему о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ в случае перемены его адреса во время производства по делу он обязан сообщить суду об этом. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Неявка ответчика за судебным извещением с учетом почтовых извещений об их поступлении расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд полагает необходимым признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о причине своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-811, 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елфимовым Е.Г. и Шендерук С.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).
Согласно п. 2 договора займа Шендерук С.В. передал в собственность Елфимова Е.Г. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. Договор займа беспроцентным.( п. 5).
В случае просрочки возврата займа Елфимов Е.Г. обязуется выплатить Шендерук С.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 0, 2 % за каждый день просрочки ( п. 8 договора)
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный сторонами договора, срок.
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему расписок, ответчиком было выплачено истцу по договору займа <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей-ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5,6).
Таким образом, задолженность на дату возврата суммы займа, предусмотренную договором ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> рублей.
Доказательств уплаты ответчиком указанной суммы на дату рассмотрения дела судом, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не предусмотрены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным сторонами, предусмотрена ответственность за просрочку возврата долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга.
Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 8 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Расчет является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.
Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера договорной неустойки, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика Елфимова Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей рубля, уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шендрук С.В. к Елфимову Е.Г. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Елфимова Е.Г. в пользу Шендрук С.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
