Решение от 20 августа 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года.
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи: Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре: ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> и администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать –ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, закрепленного за данным домовладением, площадью 2500 кв.м..
 
    Ссылаясь на то, что после смерти матери – ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила мать и распорядилась имуществом умершей, но и следит за домом, несет бремя по его содержанию, пользуется земельным участком и считает, что имеет право на получение в собственность имущество матери. Во внесудебном порядке оформить наследство она не может, так как мать – ФИО2, при жизни, надлежащим образом не оформила право собственности на дом и земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена. Причина неявки в суд не известна.
 
    Представитель истицы ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что мать истицы ФИО3 – ФИО2 при жизни, надлежащим образом право собственности на дом и землю не оформила, в связи с чем, истица лишена возможности оформить через нотариальную контору дом и земельный участок. Истица ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти матери. Истица ФИО3 следит за домом, оплачивает платежи и налоги, пользуется земельным участком. Границы земельного участка, которым её мать – ФИО2, пользовалась на протяжении длительного времени, определены, спора с соседями о границах земельного участка- нет. Площадь земельного участка, по уточненным данным, составляет 1712 кв.м.. Они считают, что поскольку истица ФИО3 фактически приняла наследство, следит за домом, пользуется им и землей, поэтому имеет право на получение в собственность, в порядке наследования, имущество, ранее принадлежавшее её матери.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда, поскольку данное имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.
 
    Представитель ответчика – администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда. Возражений по иску не представили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2- не зарегистрировано.
 
    Согласно данным технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь <адрес>, составляет 75,30 кв.м., в том числе жилая – 52,80 кв.м..
 
    Согласно геодезической съемки, площадь земельного участка, закрепленного за домовладением № по <адрес>, составляет 1712 кв. м..
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело заведено. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО3. Свидетельство о праве на наследство – не выдавалось.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону является её дочь – истица ФИО3. Других наследников нет.
 
    ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
 
    Истица ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2, поскольку не только обратилась с заявлением к нотариусу, но и вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она следит за домом, несет бремя его содержания, пользуется не только домом, но и земельным участком.
 
    Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., принадлежал ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги по <данные изъяты> сельсовету <адрес>. Запись сделана ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При проведении межевания земельного участка его площадь составила также 1712 кв.м..
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился в пользовании ФИО2, суд считает возможным признать за её наследником, ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 1712 кв.м., закрепленный за домовладением № №, по <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что границы спорного земельного участка изменились, и истица просит передать ей в собственность меньшего размера земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
 
    - жилой дом № №, расположенный по <адрес>, общей площадью 75,30 кв.м., в том числе жилой – 52,80 кв.м., инвентарный номер №
 
    - земельный участок, общей площадью 1712 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова