Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-1421/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кадина А.А. к Прошкину А.Б. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Кадин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... он передал ответчику Прошкину А.Б. денежную сумму в размере ... рублей, который обязался возвратить указанную сумму в срок до .... Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается распиской. До настоящего времени Прошкин А.Б. сумму займа не возвратил, на требование о добровольном возврате денежной суммы, направленное ему заказным письмом, не ответил. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ... с учетом ставки рефинансирования 8,25 % составляет ... рубля в соответствии с расчетом. Просил взыскать с Прошкина А.Б. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Истец Кадин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прошкин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец Кадин А.А. ... передал ответчику Прошкину А.Б. денежную сумму в размере ... рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до .... Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается распиской (л.д. 23). Прошкин А.Б. по истечении указанного в договоре займа срока не возвратил истцу сумму займа, т.е. нарушил обязательства по договору займа. На требования о добровольном возврате денежной суммы не ответил (л.д. 8, 9-10, 11-12). Таким образом, Прошкин А.Б. несет ответственность перед истцом в части возврата основного долга по договору займа.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В соответствии с Указанием ЦБР от ... № 2873-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с 14.09.2012, т.е. на день подачи иска, составляет 8,25 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 8,25 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока погашения долга по займу с ... по ... (... день) составляет ... рубля, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 8,25% х количество дней просрочки: 1 год (360 дней)): ... *8,25%*.../360 = ... рубля. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств от ..., факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской, ответчик Прошкин А.Б.. своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнил. Требования Кадина А.А. о взыскании с Прошкина А.Б. суммы долга по договору займа и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Прошкина А.Б. в пользу истца Кадина А.А. следует взыскать сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, всего ... рубля ...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 2, 22). Суд считает, что с ответчика Прошкина А.Б. в пользу истца Кадина А.А. следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск Кадина А.А. к Прошкину А.Б. о взыскании суммы долга и процентов.
Взыскать с Прошкина А.Б. (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу Кадина А.А. (... г.р., уроженец ст. ...а..., зарегистрирован..., ...) сумму долга по договору займа ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины ...) рублей 63 копейки, всего ...) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
