Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-923/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 20 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Татарникова В.В..,
при секретаре Пряженниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Викулиной И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. и взыскать с ответчика Викулиной И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Викулиной И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок 60 месяцев.
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от --.--.----., а так же справке о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебное заедание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2).
В судебном заседании ответчик Викулина И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России»» признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое просила приобщить к материалам дела. Не возражала против взыскания с нее просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>. Также Викулина И.А. признала требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты>, но просила суд применить положение ст. 333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением. Согласна оплатить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком Викулиной И.А., так как иск она признала добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком Викулиной И.А. и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Истец требует взыскать с ответчика Викулиной И.А. задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика Викулиной И.А. перед истцом по оплате пени за проценты.
Суд считает, что предъявленные требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за проценты, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате пени за проценты подлежит снижению.
Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика Викулиной И.А., обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по процентам, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер пени за проценты, явно не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени за пени за проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
При снижении размера пени за проценты, суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени за проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично в сумме <данные изъяты>., что составляет 93,14% от заявленных ко взысканию, то госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 100 х 93,14 = <данные изъяты> рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Викулиной И.А.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Викулиной И. А..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Викулиной И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и Викулиной И. А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № № расположенного по адресу: <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, корр./счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России <****>; БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----. с Викулиной И. А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Копию решения направить в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №.
Решение в окончательной мотивированной части изготовлено 22.08.2014г.
Судья В.В. Татарникова
