Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-(иные данные)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре – Конюховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации о признании денежных средств и имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства. В заявлении указал, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 244-ФЗ от 23.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесений изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», территория г.Комсомольска-на-Амуре не включена в специальную разрешенную игровую зону, поэтому организация и проведение на территории города азартных игр является незаконными. Проверкой ОУ ОРЧ № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) в помещении, расположенном в (адрес) обнаружен Интернет-клуб, в котором установлены факты нарушения требований ч.4 ст. 8 ФЗ-244, а именно в помещении игорного заведения отсутствовали документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, техническим регламентам, стандартам, также отсутствовали документы, подтверждающие нахождение в собственности организатора азартных игр, расположенного в зале игорного оборудования. Лица, осуществляющие игорную деятельность не установлены. В результате указанной проверки были изъяты 6 игровых терминалов без идентификационных номеров и видеорегистратор серого цвета «(№), опечатанный печатью № 33 ГДиР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, который был передан для проведения экспертизы.
(дата) по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171 ч. 1 УК РФ по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления. Поскольку собственники игровых автоматов с заявлением о их возвращении не обращались. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.04.2014 года по иску прокурора города были признаны бесхозяйными и обращены в собственность государства. В отношении видеорегистратора исковые требования не предъявлялись. До настоящего времени собственник изъятого с заявлением о его возвращении в УМВД РФ по (адрес) и прокуратуру города не обращался. Считает, что указанный видеорегистратор полностью отвечает признакам, указанным в частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ и должен быть признан бесхозяйным и обращен в доход государства.
В судебном заседании помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каунова Е.В. настаивала на удовлетворении заявления, поддержала изложенные в заявлении обстоятельства.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Коцур А.А., действующий на основании доверенности (№) от (дата) не возражал против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ.
Выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что проверкой, проведенной ОУ ОРЧ № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата). в помещении по адресу: (адрес), обнаружен Интернет-клуб, в котором установлены факты нарушения требований части 4 статьи 8 ФЗ-244, а именно в помещении игорного заведения отсутствовали документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, техническим регламентам, стандартам, также отсутствовали документы, подтверждающие нахождение в собственности организатора азартных игр, расположенного в зале игорного оборудования.
(дата) в результате проверки в помещении, расположенном по адресу: (адрес) был изъят видеорегистратор серого цвета «(№), опечатанный печатью № 33 ГДиР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, который находится на ответственном хранении в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: Мира 15, г.Комсомольск-на-Амуре.
До настоящего времени владелец видеорегистратора каких-либо действий, свидетельствующих о их заинтересованности в спорном имуществе, не предпринимал. Ни в ходе проводимых органами внутренних дел мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства, владелец указанного имущества не установлен.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регулируется Главой 33 ГПК РФ.
Согласно пункта 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что владельцы указанного выше имущества не известны, законных оснований использования данного имущества не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о признании видеорегистратора бесхозяйным и обращении его в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства – удовлетворить.
Признать бесхозяйным видеорегистратор серого цвета «(№), изъятый (дата) года в подвальном помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес), хранящийся в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, дом № 15, обратив его в доход государства, передав его в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для дальнейшего распоряжения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Фурман Е.Ю.
