Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-581/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горняк 20 августа 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букатовой О.В.,
при секретаре Зориной У.Д.,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Замятину Н.Г., Бондаревой О.В., Бондареву А.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Замятину Н.Г., Бондаревой О.В., Бондареву А.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 25 марта 2013 г. между КПК «Резерв» и Замятиным Н.Г. был заключен договор займа № 316. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал Замятину Н.Г. денежные средства сроком на 1 826 дней в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 марта 2013 г. № №. Ответчик, в соответствие со ст. 810 ГК РФ и п.2.1 договора, обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа. За период с 25 марта 2013 г. по настоящее время ответчик уплатил:
- 26 апреля 2013 г. – 4224 рубля сумму основного долга, 4436 рублей - компенсации за пользование займом;
- 14 августа 2013 г. - сумму 6322 рубля основного долга, 14957 рублей компенсации за пользование займом; 2281 рубль – пени;
01 ноября 2013 г. - сумму 15586 рублей основного долга, 10428 рублей компенсации за пользование займом, 3406 рублей пени;
30 июня 2014 г. - сумму 2380 рублей компенсации за пользование займом, 15100. пени.
В дальнейшем, ответчик не производил возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 1.1 и 1.3 договоров поручительства от 25 марта 2013 года Бондарева О.В. и Бондарев А. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от 25 марта 2013 г.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 193868 рублей, компенсацию за пользование займом за период с 02 ноября 2013 года по 18 июля 2014 года в размере 29261 рубль 00 копеек, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом, исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 193868 рублей за период с 19 июля 2014 года по день исполнения обязательств по возврату займа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за просрочку в размере 2597 рублей за период с 01 декабря 2013 года по 18 июля 2014 года, государственную пошлину в размере 5457 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» Ананьев С.В. поддержал исковые требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Замятии Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Ответчики Бондарев А.В., Бондарева О.В. в судебном заседании исковые требования истца признали, расчет не оспаривали, пояснили, что являются поручителями по договору займа заемщика Замятина, доверяли ему.
Судом, с учетом мнения участников процесса, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Замятина Н.Г.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2013 г. между КПК «Резерв» (Займодавцем) и Замятиным Н.Г. (Заемщиком) был заключен договор займа № 316, на сумму 220 000 рублей, на срок 1 826 дней, под 23 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа) /л.д.8/.
Согласно условий данного договора:
· Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 2.1);
· В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2);
· Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом; невыполнение предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, образование необеспеченной задолженности, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; предъявление требований, в том числе исковых, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; неисполнение Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 2.5 настоящего Договора;
· Заемщик обязуется в срок не позднее трех рабочих дней уведомить Займодавца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору /п.п. 2.5/.
· В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному Договору Заемщик предоставляет Банку поручительство Бондарева О.В., Бондаревой О.В. /п.3/.
Договор подписан сторонами – представителем Банка (Займодавец) и Замятиным Н.Г. (Заемщик). Факт заключения данного договора и его условия в судебном заседании не оспаривается.
25 марта 2013 г между КПК «Резерв» и Бондаревым А.В., Бондаревой О.В. были заключены договоры поручительства /л.д. 8, 9/. Согласно п.п. 1.1 и 1.3 данных договоров Бондарев А.В., Бондарева О.В. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Замятиным Н.Г. обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п. 1.4 договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Указанные Договоры подписан сторонами. Факт заключения данных договоров и его условия в судебном заседании Бондаревым А.В., Бондаревой О.В. также не оспариваются.
Выполняя условия вышеуказанного договора займа, КПК «Резерв» передал Замятину Н.Г. денежные средства сроком на 1 826 дней в сумме 220 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 марта 2013 г № № /л.д. 6/.
Ответчиком Замятиным Н.Г. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: 193868 рублей - основной долг по договору займа (сумма займа), 29261рубль – компенсация за пользование займом за период с 02 ноября 2013г по 18 июля 2014 г, а также неустойка – пеня за неисполнение обязательств заемщиком в размере 2597 рублей, начисленная за период с 01 декабря 2013 г. по 18 июля 2014 г.
Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований /л.д. 3/, условиями договора займа /л.д. 8/, графиком внесения платежей /л.д. 9/, расходным кассовым ордером от 25 марта 2013 г. /л.д. 6/. Расчет данной задолженности, ее размер ответчиками в судебном заседании не оспариваются.
По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
Факт неисполнения заемщиком Замятиным Н.Г. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, исковые требования истца к Замятину Н.Н.. Бондареву А.В., Бондаревой О.В. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная истцом сумма задолженности Замятина Н.Г. по кредитному договору и взыскании компенсации за пользование займом с 19 июля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат взысканию с заемщика Замятина Н.Г. и, на основании условий договоров поручительства, с поручителей Бондарева А.В., Бондаревой О.В. в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Замятину Н.Г., Бондаревой О.В., Бондареву А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Замятина Н.Г., Бондаревой О.В., Бондарева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере 193868 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по 18 июля 2014 г. в сумме 29261 рублей 00 копеек.
Взыскать с Замятина Н.Г., Бондаревой О.В., Бондарева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 193868 рублей 00 копеек за период с 19 июля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Замятина Н.Г., Бондаревой О.В., Бондарева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму пени за просрочку в размере 2597 рублей 00 копеек за период с 01 декабря 2013 года по 18 июля 2014 года.
Взыскать с Замятина Н.Г., Бондаревой О.В., Бондарева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке в пользу КПК «Резерв» госпошлину в размере 5457 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья О.В. Букатова
Решение вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья О.В. Букатова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
