Дата принятия: 20 августа 2014г.
Новикова Ю.Е. Дело 12-№2014
РЕШЕНИЕ
20 августа 2014 г.Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Ушаковой А.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу защитника Левина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ищенко <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от 04.06.2014 г. Ищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.03.2014 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Ленина, 56 в г.Артемовском Свердловской области Ищенко А.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Защитник Левин В.В. обратился с жалобой, из которой следует, что с постановлением мирового судьи от 04.06.2014 г. не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В указанный день и время Ищенко А.Н. автомобилем не управлял, свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, от подписи в протоколе об административном правонарушении не отказывался, что подтвердил допрошенный свидетель ФИО5 Из видеозаписи, которую исследовал мировой судья, не видно, что Ищенко А.Н. находился за рулем автомобиля на водительском сиденье, его слова «Дак а что, я без прав, что еще делать, вы прекрасно знаете. Вы меня хотите исправить?», есть ничто иное, как ирония по отношению к сотрудникам ГИБДД, с которыми у него сложились давние неприязненные отношения в связи с оформлением в отношении него ранее совершенных им административных правонарушений. Считает, что инспекторы ГИБДД не могут допрашиваться по делу в качестве свидетелей, поскольку являются заинтересованными лицами. Факт наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение которого вменено Ищенко А.Н., не установлен.
В судебном заседании Ищенко А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что автомобилем он не управлял, а управляла его супруга.
Защитник Левин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.2993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановлением Артемовского городского суда от 29.11.2012 года Ищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права истекает 12.06.2014 г.
Установлено, что 13.03.2014 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Ленина, 56 в г. Артемовском Ищенко А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными материалами дела, показаниями свидетелей, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Исходя из анализа показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных мировым судьей, следует, что в ходе несении службы 13.03.2014 г. ими был оставлен автомобиль <данные изъяты>, за нарушение тонировки боковых стекол, за рулем которого находился Ищенко А.Н., и на их предложение предоставить документы, водитель сообщил что он без прав, заблокировал дверь и закрыл боковое стекло, которое было затонировано. При этом в машине происходили движения, автомобиль шевелился. Суханов увидел, что Ищенко пересаживается с водительского на пассажирское сиденье. В это время они уже включили видеокамеру и снимали автомобиль. Вскоре из водительской двери вышла девушка, Ищенко вышел из передней пассажирской двери.
Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что следует исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, поскольку они являются сотрудниками ГИБДД, составляли протокол по делу об административном правонарушении, фактически заинтересованы в подтверждении обвинения Ищенко А.Н. в инкриминируемом правонарушении, на том основании, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, что и было сделано мировым судьей.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания не противоречат друг другу, последовательны, согласуются между собой, кроме того, доказательств в заинтересованности указанных лиц в даче заведомо ложных показаний против Ищенко А.Н., заявитель жалобы в суд не представлено. Показания данных свидетелей также согласуются с видеозаписью, исследованной мировым судьей в судебном заседании.
Мировым судьей всем перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка, которая нашла свое отражение в постановлении. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
При назначении административного наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, тот факт, что Ищенко неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 04.06.2014 г.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 04 июня 2014 года о признании Ищенко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Левина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: С.П. Кобяшева
