Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к ООО «Автолайн», Ошкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к ООО «Автолайн», Ошкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между банком и ООО «Автолайн» в лице генерального директора Ошкина А.Ю. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17.08.2010 г., согласно которому истец обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 89300 руб. на финансирование затрат по приобретению оборудования (стационарных радиостанций Моторола) под 14% годовых на срок по 14 августа 2015года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи и в размеры и в сроки на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору поручителем, согласно договора поручительства, выступил Ошкин А.Ю. Договором залога автотранспортного средства, автобус ПАЗ 32050R., 2002 года выпуска, № обеспечивается исполнение обязательства по данному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита, уплаты процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 75071 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 2452 руб. 13 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество: автобус ПАЗ 32050R, 2002 года выпуска, № в пределах суммы заявленных исковых требований, определить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиль ПАЗ 32050R.2002года выпуска № в соответствии с рыночной на момент реализации залогового имущества с публичных торгов.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 по доверенности Дубова Ю.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание представитель ООО «Автолайн», Ошкин А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так, установлено, что 17.08.2010 года между АК Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и ООО «Автолайн» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. Согласно договора, банк 17.08.2010г. открыл невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 89300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2010г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступил Ошкин А.Ю., который ознакомился с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
В соответствии с п. 2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии погашение кредита производится заемщиком по графику.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.2.11 договора при перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 28,0 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о заключен Договор залога № от 17.08.2010г. автобуса ПАЗ 32050R., 2002 года выпуска, №
Согласно представленного представителем истца расчета, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по неустойке-11508,86 руб., плата за ведение ссудного счета -665,48 руб., проценты за кредит -9316,71 руб., ссудная задолженность -53580 руб.
Данный расчет произведен верно и принимается судом.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку ответчик обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2010 г. не исполнил, каких-либо денежных средств в счет погашения не оплатил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на предмет залога автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 2452 руб. 13 коп., что подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автолайн» ОГРН 304235514600160 ИНН235500465368, Ошкина А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 солидарно сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в размере 75071 руб. 05коп. и судебные расходы в сумме 2452 руб. 13 коп., а всего 77523 /семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три / рубля 18 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус ПАЗ 32050R, 2002 года выпуска, №, путем продажи его с публичных торгов, исходя из первоначальной его стоимости в соответствии с рыночной на момент реализации залогового имущества в размере 176670 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения иму копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
