Дата принятия: 20 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Дело 2-912/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса размере 138 744,53 руб., в том числе: 109 983,10 руб. - сумма ущерба, 7 698,82 руб. - исполнительский сбор, 21 062,61 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 974,89 руб.
В обосновании иска, что ФИО3 заключила договор займа с <данные изъяты> на сумму 40 000 руб., который обязалась возвратить сроком до 22.12.2004г., с уплатой за пользование суммой займа 72 % годовых. В обеспечение исполнения указанного договора займа между ней и <данные изъяты> был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она (истец) обязалась возвратить долг и уплатить проценты на случай не возврата его заемщиком. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее как с поручителя в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма долга по договору займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 310 руб. Решение суда она исполнила. На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму ущерба, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2012г. по 01.06.2014г., а также расходы по уплате госпошлины.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Истец направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки в суд ответчика без уважительной, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (заемщика) и ФИО2 (поручителя) в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по договору займа 107 310 руб. (сумма основного долга -40 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами -67 310 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 673,10 руб.
Задолженность по договору займа, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, установленная решением суда от 06.07.2007г., была полностью погашена за основного должника поручителем - ФИО2, что следует из справки, выданной начальником <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из заработка ФИО2 удержана сумма задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в размере 109 983,10 руб. и исполнительский сбор в размере 7 698,82 руб., всего 117 681,92 руб., данный факт подтверждается материалами исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поручитель ФИО2 вправе требовать от должника ФИО3 возмещения убытков, понесенных ею в связи с ответственностью за должника на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по уплате исполнительского сбора, поскольку данные расходы являются необходимыми расходами истца в связи с ответственностью за основного должника.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от возмещения истцу ущерба в связи с исполнением последней обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (как за основного должника), требования о взыскании с ответчика процентов в размере 21 062,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемой суммы процентов, исчисленный истцом, проверен, суд находит его верным.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: 109 983,10 руб. + 7 698,82 руб. + 21 062,61 руб. = 138 744,53 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 138 744 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 7 698 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
