Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2509 20 августа 2014 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладышеву И. С. и Кривошапкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Гладышеву И.С. и Кривошапкину А.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в общей сумме .... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кривошапкин А.В. в судебном заседании требования истца не признал, указав, что не получал от истца уведомления об уплате задолженности. Также пояснил, что в течение последних двух лет ему не известно место нахождения ответчика Гладышева И.С.
Ответчик Гладышев И.С. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УФМС России по Архангельской области в г. Котласе и Котласском районе Гладышев И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....
По информации предоставленной отделом судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФСПП по Архангельской области от __.__.__, на исполнении в отделе находилось 5 исполнительных документов в отношении должника Гладышева И.С. Одно из них окончено в связи с фактическим исполнением (задолженность оплачена Кривошапкиным А.В.). Четыре исполнительных производства окончены в связи с невозможностью установления места нахождения должника. По месту регистрации должник не проживает. Со слов родственников выехал за пределы города, фактическое место проживания не установлено. Согласно телефонограммам родственникам Гладышева И.С. (маме и двоюродной сестре) его место нахождения также не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика Гладышева И.С. неизвестно, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.
Адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании не возражала на удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика Кривошапкина А.В. и представителя ответчика Гладышева И.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО «Россельхозбанк» и Гладышевым И.С. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей под .... процентов годовых на срок до __.__.__.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__ (л.д. 24). Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиками не оспаривается.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), которым установлено обязательство Гладышева И.С. производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с __.__.__ путем внесения платежей в размере, установленном графиком погашения кредит и графиком уплаты процентов за пользование кредита.
Согласно графику платежей начало погашения кредита определено с __.__.__, окончание – __.__.__.
Пунктом 6.1 кредитного договора его стороны предусмотрели, что в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, то кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что обязательства Гладышевым И.С. выполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Платежи в счет погашения займа он вносил не в полной сумме, предусмотренной договором, и не в соответствии с графиком платежей, с нарушением условий договора о сроке платежей, вследствие чего допустил неоднократные просрочки платежей по договору.
По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика перед банком составила .... рубль .... копеек, в том числе просроченные заемные средства в размере .... рублей .... копеек; просроченные проценты за период с __.__.__ __.__.__ в размере .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рубля .... копеек; пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства № от __.__.__ также предусмотрено, что поручитель Кривошапкин А.В. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязанностей Гладышевым И.С. по кредитному договору № от __.__.__.
Таким образом, требования истца к поручителю Кривошапкину А.В. также обоснованны.
Сумма общего долга по договору займа в размере .... рубля .... копеек подлежит взысканию с ответчиков Гладышева И.С. и Кривошапкина А.В. в солидарном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... рублей, по .... рублей с каждого.
Кроме этого, с Гладышева И.С. и Кривошапкина А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета неоплаченная истцом госпошлина в размере .... рублей .... копейки, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладышеву И. С. и Кривошапкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гладышева И. С. и Кривошапкина А. В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Гладышева И. С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей.
Взыскать с Кривошапкина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей.
Взыскать с Гладышева И. С. государственную пошлину в доход бюджета МО «Котлас» в размере .... рублей .... копейки.
Взыскать с Кривошапкина А. В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Котлас» в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
