Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1643/14 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Каричевой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Каричевой Т.В., обратилось в суд с иском к ООО «ТС «Дом и Офис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Каричева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Торговая сеть «Дом и Офис» договор купли-продажи мебели № с условием предварительной оплаты на покупку 4-х дверной витрины CF-8630 стоимостью 54 000 рублей. Оплата по договору была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п.2.3 договора срок поставки предварительно оплаченного товара составляет 14 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени продавец не выполнил свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес продавца была подана претензия с требованием о расторжении договора и выплаты неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара. До настоящего времени требования потребителя, указанные в претензии, не удовлетворены. В соответствии со ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Сумма предварительной оплаты согласно п.3.1 договора и квитанции к приходному кассовому ордеру составила 54000 рублей. Просрочка поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 дней. 54 000*0.5/100*315=85050 рублей. Согласно ст.23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В счет частичной оплаты неустойки продавцом потребителю был передан камин стоимостью 42000 рублей. Таким образом, полагают, что неустойка составляет 12 000 рублей. С учетом изложенного, просили суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать ООО «Торговая сеть «Дом и Офис» в пользу Каричевой Т.В. сумму в размере 54 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Левина Е.Н., лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, Каричева Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «ТС «Дом и Офис» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Каричева Т.В. заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Тортовая сеть «Дом и Офис» договор купли-продажи мебели № с условием предварительной оплаты на покупку 4-х дверной витрины CF-8630 стоимостью 54 000 рублей.
Оплата по договору была произведена Каричевой Т.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.3 договора срок поставки предварительно оплаченного товара составляет 14 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок обязательства продавцом выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ Каричева Т.В. обратилась в ООО «ТС «Дом и Офис» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и выплатить неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара. Ответ на указанную претензию в адрес покупателя не поступал.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ответчиком ООО «ТС «Дом и Офис» были нарушены сроки поставки товара, как оговоренный в договоре ДД.ММ.ГГГГ., так и предусмотренные ст.314 Гражданского кодекса РФ.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, заключенного Каричевой Т.В. и ООО «ТС «Дом и Офис», № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании с ООО «ТС «Дом и Офис» 54000 рублей, оплаченных по договору, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Каричевой Т.В. неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 12000 рублей из расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (315 дней), с учетом положения ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом частичной компенсации ответчиком.
Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Каричевой Т.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 12000 рублей.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Каричевой Т.В.морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку недобросовестными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Каричева Т.В., оплатив стоимость товара в полном объеме, была лишен возможности пользоваться оплаченным товаром, в связи с чем он была вынуждена через суд добиваться восстановления своего нарушенного права.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Каричевой Т.В. в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Каричевой Т.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Каричевой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каричевой Т.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» в пользу Каричевой Татьяны Викторовны 54000 рублей, неустойку за нарушение установленного договорами купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» в доход государства государственную пошлину в размере 2180 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
